Приговор № 01-0308/2026 1-308/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 01-0308/2026

УИД 77RS0009-02-2026-003058-79

дело № 1-308/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Трифан А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сафроновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, сведения о личности изъяты, ранее судимого:

- 02 декабря 2016 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (04 июня 2019 года освобожден по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 мая 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 01 год 10 месяцев 14 дней – снят с учета 17 апреля 2021 года по отбытию срока наказания);

- 15 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 17 апреля 2025 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения, для личного употребления, в точно не установленное дознанием время 22.01.2026 года, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22», (Самсунг Галакси А22) в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, IMEI (ИМЭЙ) (гнездо 1) номер, IMEI (ИМЭЙ) (гнездо 2) номер с сим-картами оператора «МТС» с абонентскими номерами +номер, +номер, с помощью мобильного мессенджера «WhatsApp» (Вацап), написал сообщение на неустановленный в ходе дознания абонентский номер телефона, где в ходе переписки заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, оплатив покупку с помощью перевода денежных средств в размере 3000 рублей 00 копеек через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на неустановленный дознанием счет, после чего на тот же мобильный телефон получил сведения о местонахождении тайника-закладки, расположенного по адресу: <...>, (географические координаты места: 55.55861,37.57592 (±4м)). После чего, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 40 минут 22.01.2026 проследовал по вышеуказанному адресу, где обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел сверток из изоленты желто-зеленого цвета, в котором находится сверток из полимерного материала черного цвета. В свертке содержится вещество в виде порошка и комков, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой 0,35 г,, которое, согласно заключению эксперта от 09.02.2025 № 126, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе, с неустановленного дознанием периода времени, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания его полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы сержантом полиции М.Р.К. 22.01.2026 примерно в 22 часа 40 минут по адресу: <...> (около лесополосы) и последующего обнаружения и изъятия наркотического средства, содержащего в своем составе – метадон (фенадон, долофин), в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра 22.01.2026 в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 10 минут по адресу: <...> из правого нижнего кармана куртки, надетой на нем (ФИО1), оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы лейтенантом полиции К.И.В.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача-психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением в НД, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, со слов трудоустроен, имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь отцу пенсионного возраста, который страдает хроническими заболеваниями, прошел курс лечение от наркомании, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 29 января 2026 года № 142-2 в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, прохождение курса лечения от наркомании

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 15 декабря 2022 года за совершение преступления небольшой тяжести, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2016 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 24 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой 0,33 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет 0065615, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в соответствии с постановлением от 25 января 2026 года;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22», (Самсунг Галакси А22) в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, IMEI (ИМЭЙ) (гнездо 1) номер, IMEI (ИМЭЙ) (гнездо 2) номер с сим-картами оператора «МТС» с абонентскими номерами +номер, +номер, банковская карта банка «ОZON» безномерная и безыменная, выданные на ответственное хранение ФИО1, – оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова