Решение № 2-2087/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-2087/2026

Дело №2-2087/2026

УИД 77RS0010-02-2025-000393-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Московского Банка ПАО Сбербанк к администрации Богородского городского округа Московской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Московского Банка ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу ФИО 1, ФИО 2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества ФИО 1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО 1 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135 419,90 руб., в том числе просроченный основной долг - 119 085,43 руб., просроченные проценты – 16 334,47 руб. ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просил взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 419,90 руб., в том числе просроченный основной долг - 119 085,43 руб., просроченные проценты – 16 334,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 062,60 руб.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО 1, ФИО 2 на надлежащего ответчика – администрацию Богородского городского округа Московской области, дело передано по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

Истец ПАО Сбербанк в лице Московского Банка ПАО Сбербанк, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО 1 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом кредитования на ДД.ММ.ГГГГ - 100 000,00 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - 125 000,00 руб. под 20,40 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО 1 была выдана кредитная карта №, открыт счет карты №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором, лицевой счет №.

Эмиссионный контракт заключён в простой письменной форме. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО 1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком ФИО 1 согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 135 419,90 руб., в том числе просроченный основной долг - 119 085,43 руб., просроченные проценты – 16 334,47 руб.(т.1 л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК № (т.1 л.д.69).

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В отношении наследства ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (т.1 л.д.66-123).

Наследственное дело открыто на основании заявления об отказе от наследства.

Согласно копии наследственного дела наследниками по закону являются супруга наследодателя ФИО 2, несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО 3, сын наследодателя ФИО 4, от которых поступили заявления об отказе от наследства.

В наследственную массу заявлены:

- земельный участок, находящийся по адресу: место положения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Ногинский, городское поселение им. Воровского, вблизи п. им. Воровского, СНТ «Алешинские сады», ул. 10-я, участок 655, кадастровый номер №:284, кадастровая стоимость участка на дату смерти составляет 552922,30 руб.

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на указанном земельном участке, кадастровый номер №:2499, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 804597,49 руб.

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО 2, в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО 3, ФИО 4 после смерти наследодателя ФИО 1 отказались от принятия наследства в виде земельного участка, кадастровый номер №:284, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, городское поселение им. Воровского, вблизи п. им. Воровского, СНТ «Алешинские сады», ул. 10-я, участок 655, а также расположенного на нем жилого строения, кадастровый номер №:2499, иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО 1 либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, судом не установлено, имущество, оставшееся после смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования - администрации Богородского городского округа Московской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО 1 перед Банком, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице Московского Банка ПАО Сбербанк к администрации Богородского городского округа Московской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к муниципальному образованию наследственного имущества, а именно: просроченного основного долга в размере - 119 085,43 руб., просроченных процентов в размере - 16 334,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 062,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Московского Банка ПАО Сбербанк к администрации Богородского городского округа Московской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с администрации Богородского городского округа Московской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в счет уплаты задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 419,90 руб., в том числе просроченный основной долг - 119 085,43 руб., просроченные проценты – 16 334,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 062,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ногинский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2026 года.

Судья Е.В. Гаврилова