Решение № 2-2720/2026 2-2720/2026~М-906/2026 М-906/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-2720/2026

07RS0001-02-2026-000920-34

Дело № 2-2720/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору о карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

06.02.2026 АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9, умершего 01.06.2025 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35249,86руб. и судебных расходов в размере 4000 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 18.07.2024 г. между ФИО1 ФИО10 и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № 0369653773 (далее - Договор).

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 перед Банком составляет 35 249,86 рублей, из которых:

- сумма основного долга 33 361,74 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 1 888,12 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО1 ФИО11, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

Судом истребовано наследственное дело № 32/2025 заведенное после смерти ФИО1 ФИО12 и установлено, что наследником, принявшим наследство является несовершеннолетний сын ФИО1 ФИО13 - ФИО1 ФИО14. Наследство принято его законным представителем ФИО1 ФИО15.

Судом протокольно произведена замена ответчика.

В суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, направленные в его адрес и в адрес его законного представителя повестки возвращаются в суд за истечением срока хранения.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 2 ст. 428 ГК Российской Федерации присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что между 18.07.2024 между ФИО1 ФИО16 и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № 0369653773 (далее - Договор).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление)

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Задолженность Умершего перед Банком составляет 35 249,86 рублей, из которых:

- сумма основного долга 33 361,74 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 1 888,12 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Из копии наследственного дела умершего ФИО2 следует, что с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, обратился законный представитель его сына - несовершеннолетнего ФИО3, 2010г.р. - ФИО4.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что имеются правовые основания для взыскания с наследника ФИО2 в пользу истца задолженности в указанном размере 35249,86 рублей, поскольку при рассмотрении дела нашёл подтверждение факт принятия ответчиком наследства, стоимость которого не превышает размер обязательств наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования АО "ТБанк" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО "ТБанк" с ФИО1 ФИО17, 2010г.р. в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 35 249,86 рублей, из которых:33 361,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 888,12 руб. - просроченные проценты и государственную пошлину в размере 4 000 рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Б.М. Тхазаплижева