Решение № 2-870/2020 2-870/2020~М-745/2020 М-745/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-870/2020

Сафоновский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Гражданское дело № ххх


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 2 сентября 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным требованием к ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг выдало ответчику кредит в сумме 679 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность составила 713 554,70 руб., в том числе: 635 498,21 руб. – просроченный основной долг, 71 678,92 – просроченные проценты, 2 785,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 592,26 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг в размере 713 554,70 руб., а также 16 335,55 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг на сумму 713 554,70 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплаты процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность составила 713 554,70 руб., в том числе: 635 498,21 руб. – просроченный основной долг, 71 678,92 – просроченные проценты, 2 785,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 592,26 руб. – неустойка за просроченные проценты. Требование банка, направленное в адрес ответчика от дд.мм.гггг о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки и расторжении договора, ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д.13-18); индивидуальными условиями «потребительского кредита» (л.д. 21-22), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 26) и другими материалами дела.

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 713 554,70 руб. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере установленном договором.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка составляет 18,9 % годовых. В соответствии с п.3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по процентам по состоянию на дд.мм.гггг составила 71 678,92 руб. Расчет судом проверен и призан правильным.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой (ст.329 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку, указанную в индивидуальных условиях. Индивидуальными условиями предусмотрена неустойка – 20% годовых. Истец просит суд взыскать 2 785,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 592,26 руб. – неустойка за просроченные проценты. Расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ч.1, п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 16 335,55 руб. (л.д.11-12).

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 713 554,70 руб., в том числе: 635 498,21 руб. – просроченный основной долг; 71 678,92 руб. – просроченные проценты; 2 785,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 592,26 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 335,55 руб., и всего 729 890 (семьсот двадцать девять тысяч восемьсот девяносто) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук



Судьи дела:

Кривчук Вера Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ