Решение № 12-257/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-257/2025

Дело № 12-257/2025

62RS0019-01-2025-000839-19


Р Е Ш Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области 07 октября 2025 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО8 С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО9 О.В.,

ее защитника ФИО10 Е.Г.,

потерпевшего ФИО11 О.Ю.,

при секретаре ФИО12 Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда дело по жалобе ФИО13 Ольги Владимировны на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО14 И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, от 24 мая 2025 года № 18810062250000075227,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО15 И.В. от 24 мая 2025 года № 18810062250000075227 ФИО16 О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2250 рублей.

Копия данного постановления вручена ФИО17 О.В. 24 мая 2025 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, ФИО1 30 мая 2025 года, то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО18 О.В. и ее защитник доводы и требования, изложенные в жалобе поддержали полностью по тем же основаниям. Суду пояснили, что считают виновником произошедшего ДТП второго участвующего в нем водителя - ФИО19 О.Ю., нарушившего при совершении маневра п.п.8.1 и 8.5 ПДД РФ.

Потерпевший ФИО20 О.Ю. возражает против удовлетворения жалобы ФИО21 М.В., находит вышеуказанное обжалуемое постановление законным и обоснованным. Суду пояснил, что 24 мая 2025 около 13 часов он на принадлежащем ему автомобиле ФИО22 Крета, государственный регистрационный знак «№» двигался по автодороге с.Кузьминское в сторону д.Аксеново Рыбновского района. около д.2 с.Кузьминского он включил левый указатель поворота и начал маневр поворота налево, в этот момент произошло столкновение с белым автомобилем Мазда под управлением Беговой. которая начала его обгонять когда он уже фактически повернул. На месте ДТП ФИО1 признавала свою вину в произошедшем ДТП и даже извинялась перед ним, однако по дороге в отдел полиции она передумала и изменила свое объяснение произошедшего.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, находит, что изложенные в жалобе доводы не нашли свое подтверждение и обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере 2250 рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.25 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.93 г., прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что 24 мая 2025 года в 13 часов 05 минут по адресу: Рязанская область Рыбновский район с.Кузьминское д.2 «Д», водитель ФИО23 О.В., управляя автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак «№ регион», при обгоне не убедилась. что не создаст опасности и помехи движущемуся впереди автомобилю. который начал маневр поворота налево, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Хендай Крета, государственный регистрационный знак «№ регион», под управлением водителя ФИО24 О.Ю., в результате чего совершила столкновение с данным транспортным средством, чем нарушила требования п.11.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения водителем ФИО25 О.В. данного административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждена совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием расположения на проезжей части транспортных средств, замечаний к которым водители не имеют; фотоснимками места ДТП, объяснениями участников ДТП; а также справкой о ДТП с указанием количества и характера повреждений участвовавших в ДТП транспортных средств.

В частности из схемы места ДТП и приложенных к ней фотоматериалов следует, что автомобиль Хендай Крета, государственный регистрационный знак № регион», под управлением водителя ФИО26 О.Ю. располагается на встречной полосе движения в проекции примыкающей второстепенной дороги (ул.Садовая с.Кузьминское Рыбновского района Рязанской области), что позволяет суду придти к выводу, что в момент столкновения водитель ФИО27 О.Ю. уже совершал маневр поворота налево, в результате чего пользовался преимуществом в движении относительно обгоняющего его водителя ФИО28 О.В.

Кроме того, водитель ФИО29 О.В. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание, что подтверждается тем фактом, что должностным лицом протокол об административном правонарушении в отношении нее не составлялся, а сразу было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что водитель ФИО30 О.В. требований п.11.1 ПДД РФ не выполнила и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО31 О.В. о том, что столкновение транспортных средств произошло не по ее вине, суд не может принять во внимание, поскольку они полностью опровергаются имеющимися в материалах дела вышеприведенными доказательствами и не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления должностного лица.

Более того, вопросы о виновности в дорожно-транспортном происшествии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином гражданском порядке. Так, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия ФИО32 О.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении, совершенном ФИО1 рассмотрено в соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, уполномоченным на то сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющим специальное звание. Административное наказание назначено ФИО33 О.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО34 И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, от 24 мая 2025 года № 18810062250000075227, является законным и обоснованным, а оснований для его отмены или изменения не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 и 31.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлениеинспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО35 И.В. от 24 мая 2025 года № 18810062250000075227, в соответствии с которым ФИО36 Ольга Владимировна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 2250 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО37 О.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Рязанский областной суд с момент его получения либо вручения.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО38

<данные изъяты>