Решение № 2-138/2017 2-138/2017(2-2885/2016;)~М-2929/2016 2-2885/2016 М-2929/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-138/2017

Дело № 2-138/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 января 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Чавычаловой С.С.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ..... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3308567 рублей 73 коп. и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24742 рубля 84 коп.

Заявленные исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ......... и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № ..... (номер по договору цессии № .....), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2989000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование данным Кредитом 18,50% годовых.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 2989000 рублей.

Заемщик же свое обязательство по погашению кредита в полном объеме не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ......... воспользовался своим правом, заключив с ВТБ 24 (ПАО) договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № ....., в соответствии с условиями которого ВТБ 24 (ПАО) принимает и оплачивает все права (требования) по Кредитным договорам, указанным в приложении № ..... к Договору (п. 2.1. Договора цессии).

Согласно п. 3.1. Договора цессии в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к ВТБ 24 (ПАО) переходят права ......... в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Так как заемщик свое обязательство по погашению кредита в полном объеме не исполняет, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору перед ВТБ 24 (ПАО) составила 3311388 рублей 21 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом в соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой цена иска указывается истцом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3308567 рублей 73 коп., из которых: 2454589 рублей 45 коп. - основной долг; 759889 рублей 50 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 93775 рублей 39 коп. - проценты по просроченному основному долгу; 141 рубль 99 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 171 рубль 40 коп. - пени по просроченному долгу.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Банка ВТБ 24 (ПАО) в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с производством ответчиком частичной оплаты задолженности по Кредитному договору и в окончательном виде просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3248567 рублей 77 коп., из которых: 2394589 рублей 45 коп. - основной долг; 759889 рублей 50 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 93775 рублей 39 коп. - проценты по просроченному основному долгу; 141 рубль 99 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 171 рубль 40 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24742 рубля 84 коп. (л.д. 58).

Уточненный иск принят судом к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-обор. сторона).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 78) ФИО1 поддержала исковые требования с учетом уточнения и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке по месту регистрации, согласно сообщения ......... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), однако, почтовое отправление возвратилось обратно с отметкой на конверте – за истечением срока хранения (л.д. 75), что свидетельствует о том, что ответчик за получением судебного отправления в отделение связи не явилась. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым она не могла явиться за получением судебного извещения, суду не представила. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об отложении слушания не просила, письменных возражений не представила. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав ее неявку неуважительной.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ......... путем подписания заявления на предоставлении потребительского кредита по программе ......... заключило с ФИО2 кредитный договор, которому был присвоен № ..... (л.д. 6-7, 23).

В рамках указанного кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен потребительский кредит в сумме 2989000 рублей на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита под 18,5% годовых (п. 1. Кредитного договора л.д. 6).

Дата ежемесячного платежа и его размер предусмотрены в п. 1.7. п. 1 Заявления о предоставлении потребительского кредита по программе ......... от ДД.ММ.ГГГГ, а также в графике погашения кредита (л.д. 6, 21-22).

Согласно п.п. 1.5. п. 1 Кредитного договора целью кредита является: в счет полного погашения задолженности по заключенному между ФИО2 и Банком кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ – 1788937 рублей 29 коп., на личные потребительские цены – 1200062 рубля 71 коп.

Кроме того, согласно условиям п. 3. Кредитного договора с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ также был заключен Договор банковского счета № ..... и открыт текущий счет в рублях - № ..... (л.д. 6-7).

Взаимодействия заемщика и банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрены условиями Кредитного договора и Правилами предоставления потребительского кредита по программе ......... от ДД.ММ.ГГГГ № ...... Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей РФ (л.д. 6-7, 8-13, 11).

Из заявления, а также анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита по программе ......... от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что до подписания данного заявления заемщик ФИО2 была ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе о графике платежей по кредиту, указанному в п. 1.7 заявления, о полной стоимости кредита в размере 20,14% годовых, о расходах заемщика по кредиту, о тарифах Банка, содержащих сведения о возможных платежах заемщика в процессе получения и обслуживания кредита, с которой она согласилась путем его подписания (л.д. 6-7, 14-20).

Из представленного суду банковского ордера № ..... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно условий Кредитного договора на текущий счет № ....., открытый в рамках указанного выше Договора банковского счета, Банком Заемщику был выдан Кредит по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2989000 рублей (л.д. 23).

ФИО2 начала пользование денежными средствами, перечисленными ей банком. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и стороной ответчика не оспорено.

Таким образом, кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ между ......... и ФИО2 следует считать заключенным.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ......... заключило договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор цессии) с Банком ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 27-33), согласно которого Цедент (.........) уступает, а Цессионарий (Банк ВТБ 24 (ПАО)) принимает и оплачивает все права (требования) по Кредитным договорам, указанным в приложении № ..... к Договору (п. 2.1. Договора цессии л.д. 28).

Согласно п. 3.1. Договора цессии в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию переходят права Цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права (л.д. 29).

Как усматривается из п. 8 Заявления о предоставлении потребительского кредита по программе ......... от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 дала свое согласие ......... на передачу его прав и обязанностей по кредитному договору в соответствии с требованиями законодательства РФ любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности (л.д. 7).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с даты заключения вышеуказанного Договора цессии у Банка ВТБ 24 (ПАО) возникло право на обращение в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, которому по Договору цессии был присвоен № ......

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что предусмотренная заключенным между сторонами договором обязанность заемщика производить погашение по Кредитному договору ответчиком не исполняется, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед банком составила 3251388 рублей 25 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предусмотренное указанной нормой закона досрочное исполнение заемщиком обязательств нашло свое отражение в п. 4.5. Правил предоставления потребительского кредита по программе ......... от ДД.ММ.ГГГГ № .....-П (л.д. 11).

Согласно представленного суду расчета задолженности ФИО2 по заключенному с ней ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, которому по Договору цессии был присвоен № ....., общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3251388 рублей 25 коп. (л.д. 60-62), которая складывается из:

- задолженности по процентам, пени, комиссиям в размере 856798 рублей 80 коп.: плановые проценты - 759889 рублей 50 коп., проценты по просроченному основному долгу - 93775 рублей 39 коп., пени - 1419 рублей 91 коп., пени по просроченному долгу - 1713 рублей 96 коп.;

- остатка ссудной задолженности в размере 2394589 рублей 45 коп.

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

При этом суд учитывает, что истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму указанных выше штрафных санкций, а именно, задолженность по пени по просроченному долгу с 1713 рублей 96 коп. до 171 рубля 40 коп., а задолженность по пени с 1419 рублей 91 коп. до 141 рубля 99 коп., то есть до 10% от суммы штрафных санкций.

Поскольку условия договора о предоставлении кредита ответчиком не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере на сумму 3248567 рублей 77 коп.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 24742 рубля 84 коп. (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона и суммы, подлежащей взысканию, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной суммы государственной пошлины в размере 24442 рубля 84 коп., из расчета: (13200 рублей + ((3248567 рублей 77 коп.– 1000000 рублей) х 0,5%).

Учитывая, что истец просил возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24742 рубля 84 коп., суд считает правильным в возмещении государственной пошлины на сумму 300 рублей, из расчета: 24742 рубля 84 коп. - 24442 рубля 84 коп., истцу отказать.

Таким образом, всего с ответчика ФИО2 в пользу истца Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 3273010 рублей 61 коп., из расчета: 3248567 рублей 77 коп. (сумма требований, подлежащая удовлетворению) + 24442 рубля 84 коп. (сумма оплаченной госпошлины, подлежащая взысканию).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (по договору цессии № .....) в размере 3248567 рублей 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24442 рубля 84 коп., а всего 3273010 (три миллиона двести семьдесят три тысячи десять) рублей 61 коп.

В части требования о возмещении судебных расходов на сумму 300 рублей Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова