Приговор № 1-67/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бабаевского района Грищук О.В.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Толмачевой О.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29 марта 2019 года,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего 29 марта 2019 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 ч. 00 мин., у ФИО3 совместно с ФИО2, находящихся возле домовладения расположенного по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел на совершение совместного хищения чужого имущества из указанного домовладения, о чем они договорились. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 ч. 00 мин., ФИО3 и ФИО2 через калитку забора прошли на территорию дома № по ул. <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, по предварительной договоренности, полагая, что за их незаконными действиями никто не наблюдает ФИО2 совместно с ФИО3, распределив роли непосредственно при совершении преступления таким образом, что они вдвоем будут совершать хищение с указанного домовладения. Проходя рядом с хозяйственными постройками обнаружили плуг стоимостью 2 500 рублей, двигатель пусковой стоимостью 3 000 рублей, 2 металлические кровати в разупакованном виде общей стоимостью 350 рублей, которые похитили, перевезли на санках с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевшему 1. ущерб на общую сумму 5 850 рублей. Продолжая свою преступную деятельность, движимые единым преступным смыслом на совершение хищения из домовладения расположенному по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 ч. 30 мин. вернулись к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где в указанное время, разбив стекло в окне веранды дома, ФИО2 просунул руку в образовавшееся отверстие и открыл дверь, после чего они незаконно проникли во внутрь. Находясь в жилом помещении, ФИО2 совместно с ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, по предварительной договоренности, полагая, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, как и ранее распределив роли непосредственно при совершении преступления, таким образом, что они совместно похитят ценное имущество из дома и в последующем его реализуют похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевшему 1 самовар электрический стоимостью 1 900 рублей, бритву электрическую не имеющую рыночной стоимости, фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, кружку деревянную стоимостью 150 рублей, флягу, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, швейную машину с чехлом стоимостью 5 000 рублей, швейную машину с чехлом стоимостью 3000 рублей, флягу стоимостью 300 рублей, 2 мешка картофеля, общим весом 100 кг. стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 12 000 рублей, всего на общую сумму 25 650 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2 Потерпевшему 1. причинен общий материальный ущерб на сумму 31 500 рублей, который является для него значительным. Преступление совершено ФИО3 и ФИО2 в одном месте, охватывалось единым умыслом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 ч. 00 мин., у ФИО3 совместно с ФИО2, находящихся возле домовладений расположенных по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение совместного хищения чужого имущества, о чем они договорились. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 ч. 00 мин., подошли к дому, расположенному по адресу: Вологодская <адрес>, с помощью металлической трубы взломали запорное устройство на дверях указанного дома, после чего через дверь незаконно проникли на веранду дома. Находясь на веранде, обнаружив, что входная дверь, ведущая непосредственно в жилое помещение закрыта, ФИО2 совместно с ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, по предварительной договоренности, полагая, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, распределив роли непосредственно при совершении преступления, таким образом, что они совместно произведут пролом потолка, после чего ФИО3 проникнет через образовавшийся проем в потолке внутрь жилого помещения, а ФИО2 будет его поддерживать за руки осуществили задуманное. Не обнаружив ценного в жилых комнатах дома они совместно похитили из коридора дома следующее имущество, принадлежащее Потерпевшему 2 бензопилу <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, мешок холщовый, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находилось следующее имущество: топор стоимостью 200 рублей, 3 стамески по цене 100 рублей за штуку, на общую сумму 300 рублей, молоток стоимостью 200 рублей, 2 рубанка по цене 300 рублей за штуку, на сумму 600 рублей, гвоздодер стоимостью 200 рублей, 2 кг. гвоздей на сумму 100 рублей, крестовую отвертку стоимостью 100 рублей, отвертку стоимостью 100 рублей, ножовку стоимостью 100 рублей, а также похитили приставку для приема цифрового телевидения <данные изъяты> стоимостью 1 600 рублей, электрическую плитку «<данные изъяты>» стоимостью 700 рублей, кабель не представляющий материальной ценности, всего похитили имущество принадлежащее Потерпевшему 2 на общую сумму 9 200 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 покинули место преступления. Продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым преступным умыслом, ФИО3 и ФИО2, 06 января 2019 года около 23 часов 00 минут через сетку-рабицу, проникли на территорию дома № по <адрес>, подошли к указанному дому, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, по предварительной договоренности, полагая, что за их незаконными действиями никто не наблюдает ФИО2 совместно с ФИО3, распределили роли непосредственно при совершении преступления, таким образом, что ФИО2 выбьет фанеру, которая была установлена в окне веранды указанного дома и они незаконно проникнут во внутрь, откуда похитят имущество. Осуществляя задуманное, ФИО2 выбил фанеру в окне веранды, после чего совместно с ФИО3 незаконно проникли в жилое помещении указанного дома откуда похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевшему 3.: рубанок стоимостью 300 рублей, а также настольный набор в виде механических часов на подставке, в неисправном состоянии, который рыночной стоимости не имеет, 2 значка, 72 лотерейных билета старого образца и 204 рубля банка СССР, не используемых в денежном обороте, которые для Потерпевшего 3. материальной ценности не представляют. Завладев похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2, Потерпевшего 2. причинен материальный ущерб на общую сумму 9 200 рублей, который является для нее значительным, Потерпевшему 3. причинен материальный ущерб на общую сумму 300 рублей. Преступление совершено ФИО3 и ФИО2 в одном месте, охватывалось единым умыслом.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о применении особого порядка постановления приговора, которое они подтвердили в судебном заседании, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке.

Защитники Толмачева О.М. и Зузолин О.В. в судебном заседании поддержали ходатайства своих подзащитных.

В материалах дела имеется заявление и телефонограмма, в которой выражено согласие потерпевших Потерпевшему 2. и Потерпевшему 3 о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший 1 и государственный обвинитель Грищук О.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицирует: по факту совершения хищения имущества принадлежащего Потерпевшему 1. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище; по факту совершения хищения имущества принадлежащего Потерпевшему 2. и Потерпевшему 3. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение двух тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимых, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит, официально не трудоустроен.

ФИО3 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно, на учете у врача психиатра БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача нарколога БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ», официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, ФИО3 - явку с повинной (т. 1 л.д. 51, 80, 93), наличие на иждивении малолетних детей (т. 2 л.д. 140), ФИО2 - явку с повинной (т. 1 л.д. 49, 79, 91).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не имеется. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании охарактеризовала ФИО2 и ФИО3 с положительной стороны, как трудолюбивого брата и заботливого супруга.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия наступивших тяжких последствий, возврат подсудимых и их семейное положение, раскаяние в содеянном суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно под контролем органа, ведающим исполнением приговора, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; в период всего испытательного срока принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением; ФИО3 добровольно являться в наркологический кабинет для динамического наблюдения в течении 6 месяцев с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств; ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом кабинете, а также в случае необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

Подсудимый ФИО2 и ФИО3 заявленные потерпевшими исковые требования признали в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски о возмещении материального ущерба Потерпевшего 1 подлежат частичному удовлетворению, с учетом части возвращенного имущества, в размере 28 850 рублей, требования Потерпевшего 2. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 900 рублей. Материальный ущерб причинен совместными действиями ФИО2 и ФИО3, в связи с этим подлежит взысканию в солидарном порядке (т. 2 л.д. 51, 74).

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: рубанок передан на ответственное хранение Потерпевшему 3. (т. 2 л.д. 190, 195, 196) - считать возвращенными Потерпевшему 3.; часы на декоративной подставке (настольный набор), 2 значка, 72 шт. лотерейных билетов старого образца, купюры денежные старого образца, которые не используются в денежном обороте - 204 рубля - находятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 190) - передать Потерпевшему 3.; фляжка с гравировкой «<данные изъяты>», самовар, фотоаппарат Смена, электрическая бритва «<данные изъяты>», деревянная кружка переданы на ответственное хранение собственнику Потерпевшему 1. (т. 2 л.д. 190, 193, 194) - считать возвращенными Потерпевшему 1П.; электрическая плитка «<данные изъяты>», удлинитель электрический с тройником, приставка для приема цифрового телевидения <данные изъяты> бензопила <данные изъяты> переданы на ответственное хранение Потерпевшему 2. (т. 2 л.д. 190, 191, 192) - считать возвращенными Потерпевшему 1 ботинки ФИО2 (т. 2 л.д. 197) - передать ФИО2; след материи, след орудия взлома на пластилиновом слепке, висячий замок, 2 швейные машинки, чехол от швейной машинки находятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 190, 197) – уничтожить; 2 фотоснимка следов обуви находятся при уголовном деле (т. 2 л.д.197) – хранить при материалах дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

ФИО2:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

ФИО3:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 и ФИО3 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; в период всего испытательного срока принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением; ФИО3 добровольно являться в наркологический кабинет для динамического наблюдения в течении 6 месяцев с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств; ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом кабинете, а также в случае необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО2 не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Потерпевшего 1 – 28 850 рублей, Потерпевшему 2 - 1 900 рублей.

Вещественные доказательства: рубанок передан на ответственное хранение Потерпевшему 3. - считать возвращенными Потерпевшему 3.; часы на декоративной подставке (настольный набор), 2 значка, 72 шт. лотерейных билетов старого образца, купюры денежные старого образца, которые не используются в денежном обороте - 204 рубля - находятся при материалах уголовного дела - передать Потерпевшему 3.; фляжка с гравировкой «<данные изъяты>», самовар, фотоаппарат Смена, электрическая бритва «<данные изъяты>», деревянная кружка переданы на ответственное хранение собственнику Потерпевшему 1. - считать возвращенными Потерпевшему 1 электрическая плитка «<данные изъяты>», удлинитель электрический с тройником, приставка для приема цифрового телевидения <данные изъяты> бензопила <данные изъяты> переданы на ответственное хранение Потерпевшему 2 - считать возвращенными Потерпевшему 2.; ботинки ФИО2 - передать ФИО2; след материи, след орудия взлома на пластилиновом слепке, висячий замок, 2 швейные машинки, чехол от швейной машинки – уничтожить; 2 фотоснимка следов обуви находятся при уголовном деле – хранить при материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденных ФИО2 и ФИО3 освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеют право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденные имеют право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

<данные изъяты>