Приговор № 1-41/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 1-41/2024

03RS0009-01-2024-000082-11 № 1-41/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Сайруллина И.З., Скоробогатовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Назначенный административный штраф ФИО3 оплатил ДД.ММ.ГГГГ, а водительское удостоверение в части исполнения лишения специального права не сдал.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая данный факт, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим его покойной супруге ФИО1, начав движение от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> преступные действия ФИО3 пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району на <адрес>. В <данные изъяты> этих же суток по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО3 установлено состояние опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,141 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л, согласно примечаниям к ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, раскаялся и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ употребил водки, после чего целый день находился дома, занимался хозяйством. Ночью ему позвонила его сожительница Свидетель №7, и попросила его забрать ее домой, на что он согласился. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и начал движение от <адрес> остановившись по автодороге <адрес> к нему подошел инспектор ДПС и просил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. В ходе освидетельствования сотрудниками ГИБДД было установлено состояние алкогольного опьянения. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Так же пояснил, что автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежал его покойной супруге и в данный момент имеются другие наследники которые претендуют на наследство его покойной супруги. Принять в наследство автомобиль нет желания, так как лишен водительских прав.

Сообщением по факту задержания автомобиля под управлением ФИО3 с признаками опьянения поступило в отдел МВД России по Белебеевскому району в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 26)

Рапортом обнаружении признаков преступления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе рассмотрении административного материала в отношении ФИО3 установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Административный штраф им был уплачен полностью, но водительское удостоверение он не сдал в ОГИБДД. (т.1 л.д.27)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отстранён от управления транспортным средством, основанием к чему явился выявленный у него признак опьянения как запах алкоголя изо рта. (т.1 л.д. 29)

По результатам освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 1,141 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 32)

В отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту нарушения последним п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (т.1 л.д. 33)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен участок местности, на котором находился автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО3 (т.1 л.д. 36-43)

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО3 (т.1 л.д. 64-70)

Из свидетельских показаний инспекторов ДПС Свидетель №1, Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО3 был выявлен признак опьянения как запах алкоголя изо рта, в связи с чем тот был отстранён от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 1,141 мг/л, с результатом водитель согласился (т.1 л.д.82-85, 113-115).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, фиксирующей факт управления автомобилем и прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный диск изучен, запись просмотрена; диск с этой видеозаписью приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 86-92, 143-148).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен участок местности, на котором инспекторами ДПС остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО3 (т.1 л.д. 134-138)

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. (т.1 л.д. 156-157)

По справке местного подразделения ГИБДД водительское удостоверение ФИО3 не сдал, штраф оплачен. (т.1 л.д. 50, 53)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании административный штраф по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Однако водительского удостоверения ФИО3 в ОГИБДД не сдавал. При проверке регистрационного журнала в период времени с 2013 года по 2023 год, базы ФИС ГИБДД-М, а также специального сейфа, где хранятся сданные водительские удостоверения, факта сдачи водительского удостоверения или его утере ФИО3 не обнаружено. В базе ФИС ГИБДД, в регистрационном журнале отметки о сдаче водительского удостоверения ФИО3 нет, а также в специальном сейфе нет его водительского удостоверения. Следовательно, ФИО3 водительское удостоверение не сдавал. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил в ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району заявление о сдаче его водительского удостоверения.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в период <данные изъяты> он занимал должность инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району. В его обязанности входило исполнение производств по административным правонарушениям, также он следил за соблюдением законности при исполнении административного производство, принимал водительские удостоверения лиц, в отношении которых судом было вынесено административное наказание в виде лишения водительского удостоверения, а в последующем выдавал сданные водительские удостоверения после окончания срока лишения. Гражданин при сдаче водительского удостоверения обязательно передает водительское удостоверение, при этом в специальном регистрационном журнале напротив своих данных он ставит отметку, что сдал и подпись. После чего информация о факте сдачи водительского удостоверения вбивается в специальную базу данных ГИБДД. Гражданин ФИО3 ФИО5 не знаком, факт сдачи водительского удостоверения в <адрес> данным лицом он не помнит. Однако, если бы ФИО3 действительно в ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району, то в вышеуказанном журнале и базе ГИБДД была бы информация о сдаче его водительского удостоверения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ она работала инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району. В ее обязанности входило осуществление контроля за организацией производства в органах внутренних дел по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения. После вынесения решения постановления суда о лишении права управления транспортным средством, гражданин должен сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в Госавтоинспекцию в тот же срок. Сдача водительского удостоверения при лишении права управления транспортным средством регистрировалась в специальной базе ГИБДД, где вносилась отметка о начале срока лишения права управления транспортным средством. Также на момент службы Свидетель №5 в ОГИБДД ОМВД России у них имелся регистрационный журнал, где они отмечали дату сдачи водительского удостоверения, заполненный в алфавитном порядке. В журнале указывались ФИО водителя, номер водительского удостоверения, которое он сдает, дата сдачи и подпись водителя сдавшего удостоверение. Данный журнал подвергался строгой отчетности и хранился в ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району. При этом водитель передавал им свое водительское удостоверение, которое хранил в специальном сейфе, до дня окончания срока лишения права управления транспортным средством. Гражданин ФИО3 ей не знаком, факт сдачи водительского удостоверения в ДД.ММ.ГГГГ данным лицом она не помнит. Однако, если бы ФИО3 действительно в ДД.ММ.ГГГГ сдал ей водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району, то она бы обязательном порядке в вышеуказанном журнале и базе ГАИ проставила отметку о сдаче водительского удостоверения и начало истечения срока лишения специального права.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Ермекеевскому району. Сдача водительского удостоверения при лишении права управления транспортным средством регистрируется в единой базе ФИС ГИБДД-М, где вносится отметка о начале срока лишения права управления транспортным средством (учет данной базы ФИС ГИБДД-М ведется по территории всей Российской Федерации с 2012 года. В 2015 году было вынесено обновление базы ФИС ГИБДД-М). Также у них имеется регистрационный журнал который они завели с января 2015 года, в котором они отмечают дату сдачи водительского удостоверения. Данный регистрационный журнал подвергается строгой отчетности и хранится в ОГИБДД Отделения МВД России по Ермекеевскому району. При утере водительского удостоверения, водитель, который лишен права управления транспортным средством, должен написать заявление об утрате и предоставить его им, после чего в регистрационном журнале и базе ФИС ГИБДД-М они ставят отметку об утрате им водительского удостоверения. Со дня принятия данного заявления об утрате начинается отчет срока лишения права управления транспортным средством. Водительское удостоверение выдается только после окончания срока лишения права управления транспортным средством. С августа 2011 года по ноябрь 2014 года произошла реорганизация и с того момента их отдел относится к Отделу МВД России по Белебеевскому району. В этот период водители, лишенные права управления транспортными средствами сдавали свои водительские удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району, где инспектора по ИАЗ изымали водительские удостоверения и ставили отметку о сдаче или получении водительского удостоверения. В настоящее время, водители, привлеченные инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Ермекеевскому району и лишенные права управления, сдают свои водительские удостоверения для исполнения постановления об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по Ермекеевскому району, а они ставят отметку в базе ФИС ГИБДД-М и регистрационном журнале. Таким образом, в 2014 году в ОМВД России по Ермекеевскому району прием водительских удостоверений, водителей лишенных права управления транспортными средствами, во исполнение постановлений по административному правонарушению не осуществлялся. В связи с этим ФИО3 свое водительское удостоверение в ОМВД России по Ермекеевскому району в ДД.ММ.ГГГГ не сдавал.

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. Его вина полностью доказана. Сбор доказательств произведён в соответствии с законом, а потому они признаются допустимыми и относимыми к настоящему делу.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются признание подсудимым вины, наличие на его иждивении троих малолетних детей его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО3 не состоит в зарегистрированном браке, сожительствует с Свидетель №7, трудоустроен, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ), на основании обвинительного приговора подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование им этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом принадлежащим обвиняемому следует считать транспортное средство, находящееся в его собственности на момент совершения преступления, право собственности на которое должно подтверждаться соответствующими документами.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

Как следует из материалов дела, автомобиль, которым ФИО3 управлял при совершении преступления, принадлежит на праве собственности его покойной супруге ФИО1 что подтверждается соответствующим документом – карточкой учета транспортного средства (л.д. 51)

В данном случае, положения ст. 34 СК РФ, регулирующей правовой режим совместной собственности супругов и, как основание для применения конфискации автомобиля марки Рено Дастер с государственным регистрационным знаком <***> является необоснованной, поскольку противоречит вышеуказанным смыслу и содержанию п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и отсутствия судебного решения о совместном нажитом имуществе.

Кроме того в данный момент имеются другие наследники которые претендуют на наследство его покойной супруги и имеется спор о праве на наследство которое сторонами не принята.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, конфискации согласно ст. 104.1 УК РФ не подлежат, поскольку принадлежат на праве собственности иному лицу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с фактом управления и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 - хранится при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику, участвовавшему в судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, оплатить за счет средств федерального бюджета с их дальнейшим взысканием с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.Р. Мирсаяпов