Приговор № 1-937/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-937/2017

Дело № 1-937/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, переводчика с таджикского языка ФИО2, представившей удостоверение №№, подсудимого ФИО3 у., защитника – адвоката Бердовой М.Ф., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Журба А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-937/2017 в отношении:

ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Узбекистана, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У СТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 у. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он (ФИО3 у) имея умысел на хищение чужого имущества и из коростных побуждений, находясь рядом с гр. ФИО на скамейке у <адрес> Санкт-Петербурга, умышленно с целью открытого хищения схватил сумку последней, однако встретив со стороны ФИО активное сопротивление, которая оттолкнула его и не выпускала сумку из своих рук, он (ФИО3 у), действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества потерпевшей ФИО, умышленно нанес ей не менее десяти ударов кулаком по голове, при этом один из ударов пришелся в скользь по шее, от чего потерпевшая ФИО упала на асфальт, причинив ей тем самым своими действиями ссадины области носа, передней поверхности шеи и правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего он (ФИО3 у), продолжая свои преступные действия, с целью хищения, поднял с асфальта выпавшие из сумки потерпевшей ФИО бумажник стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4850 рублей, банковская карта № № банка «Сбербанк» на имя ФИО не представляющая материальной ценности, банковская карта банка «Сбербанк» № № на имя ФИО, не представляющая материальной ценности, и банковская карта «Домашние деньги» № № на имя ФИО, не представляющая материальной ценности, а также паспорт гражданина РФ серия № номер № выданный ТП №№ отдела УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области во Фрунзенском районе г. Санкт- Петербурга ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, не представляющий материальной ценности, в обложке не представляющей материальной ценности, в котором находились водительское удостоверение серия № номер № на имя ФИО, не представляющее материальной ценности и страховое пенсионное свидетельство № № на имя ФИО не представляющее материальной ценности, а всего таким образом, он (ФИО3 у) открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО на общую сумму 5350 рублей, причинив ей тем самым ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО3 у. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3 у. добровольно, после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 у. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО3 у., вину признавшего, <данные изъяты>, положительно охарактеризованного по месту работы, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 у. наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 у. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, а также условное осуждение, не смогут обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 у. <данные изъяты> ФИО3 у. по своему психическому состоянию мог в полной мере в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 156-158).

Таким образом, подсудимый ФИО3 у. является вменяемым и с учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 у. оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО3 у. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4850 рублей: четыре купюры номиналом по 1000 рублей №, №, №, №; восемь купюр номиналом по 100 рублей: №, №, №, №, №, №, №, №; одна купюра номиналом 50 рублей №, банковская карта желтого цвета с зеленой надписью «Сбербанк» на имя ФИО № №, банковская карта зеленого цвета с надписью «Сбербанк России» на имя ФИО № №, банковская карта красного цвета с надписью «Домашние деньги» № № на имя ФИО, паспорт гражданина РФ в темной обложке на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № номер №, водительское удостоверение на имя ФИО №, пенсионное страховое свидетельство на имя ФИО № №, кошелек коричневого цвета из материала похожего на кожу размерами 15x15 см, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО (т.1 л.д. 113-114), по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: