Приговор № 1-937/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-937/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 19 декабря 2017 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Санкт-Петербургского Метрополитена ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Туровца Ю.И., представившего ордер № Н 083624 и удостоверение № 8803

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-937 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Ленинграда,

гражданина РФ, со средним специальным образованием,

состоящего в разводе,имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ,

официально не работающего,

зарегистрированного: Санкт-Петербург,

<адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон /альфа –PVP/ массой 0,55 г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в вестибюле станции «<адрес> 1»/выход на <адрес>/ Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Кировский район, б. Новаторов, сооружение 1 литера Б, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в комнате полиции указанной выше станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый после соответствующей консультации с защитником при окончании дознания и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, считая его вину полностью установленной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, относящееся к разряду небольшой тяжести; у ФИО2 нет отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 считается не судимым, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего сына, проживающего с матерью, но которому оказывает материальную помощь, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО2 в 2017 году дважды привлекался к административной ответственности, при этом один раз по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, однако, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, того факта, что ФИО2 фактически работает, данных о систематическом употреблении им наркотиков у суда не имеется, суд полагает, что в настоящее время цели наказания- исправление и предотвращение совершения новых преступлений можно достичь без реальной изоляции ФИО2 от общества, и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать ФИО2 в период испытательного срока незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в течение двух недель после вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога в любом медицинском учреждении о необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, и при наличии рекомендации врача пройти такое лечение.

Меру пресечения-подписку о невыезде- отменить ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство-пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,- не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство/ л.д.51,53/.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.