Приговор № 1-13/2017 1-608/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Балашиха.

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> более точное время следствием неустановленно, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь у <адрес>, встретился по заранее достигнутой договоренности с ФИО6, участвовавшим в качестве «покупателя» психотропных веществ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и реализуя свой преступный умысел, передал ФИО6 за 1000 рублей, то есть незаконно сбыл, психотропное вещество - амфетамин, в одном свертке массой 1,73 гр., то есть в крупном размере. После этого ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а ФИО6 добровольно выдал психотропное вещество - амфетамин, в одном свертке массой 1,73 гр., то есть в крупном размере, в связи с чем, оно было выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал и показал, что с ФИО6 он был знаком на протяжении трех лет. ФИО6 было известно о том, что он употребляет амфетамин, периодически они употребляли амфетамин совместно. За три дня до задержания ФИО6 общаясь в с ним в социальной сети <данные изъяты> попросил его приобрести для него амфетамин, однако денег у него, ФИО2, не было, о чем он и сообщил ФИО7 Тогда же ФИО6 попросил его занять у кого-нибудь денег, приобрести для него амфетамин, пообещав потом отдать ему деньги за него, на что он согласился. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он занял у своего соседа ФИО19 1000 рублей. В последующем он договорился в ФИО6 о встрече. После этого он обратился к своему знакомому по имени ФИО20, с которым учился в одной школе и который был на несколько классов младше его, и приобрел у того амфетамин на 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> часов, он на электричке доехал до <адрес>, вышел на станции и созвонившись с ФИО6 сообщил о своем приезде, и уточнил где находится. После этого он встретился с ФИО6 передал тому амфетамин, а ФИО6 передал ему денежные средства в качестве возврата тех денег, которые он потратил на приобретение амфетамина. Сразу после этого его задержали сотрудники полиции

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 - <данные изъяты> чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО6 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, которая была отксерокопирована, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» около <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2, который сбыл ФИО6, действующему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», сверток с психотропным веществом – амфетамином. Затем в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, серия и номер купюры которых совпали с денежными средствами, которые ранее были переданы ФИО6 для проведения ОРМ «Проверочная закупки». В этот же день ФИО6, находясь у <адрес> в <адрес> добровольно выдал сверток с психотропным веществом – амфетамин, приобретенный им у ФИО2 <данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 - <данные изъяты> чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в Отдел полиции <адрес> обратился ФИО6, заявивший о своей готовности оказать содействие в изобличении ФИО2, занимающегося распространением наркотических средств на территории <адрес>, и добровольно согласившийся участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В связи с этим было вынесено и утверждено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», ФИО6 в присутствии понятых был досмотрен, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения психотропного вещества. После этого ФИО6 созвонился с ФИО2 и договорился с ним о приобретении психотропного вещества – амфетамина, а также о встрече возле <адрес>. Затем, под контролем сотрудников полиции, ФИО6 прибыл на указанное место, встретился с ФИО2, передал ФИО2 денежные средства, а тот передал ему один сверток, после чего ФИО2 был задержан. После этого на месте задержания в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него была обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 рублей, а ФИО10 добровольно выдал сверток с веществом внутри, который он приобрел у ФИО2 <данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции к <адрес> в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО2 Перед досмотром понятым были разъяснены права и обязанности, после этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. По факту изъятия денежных средств ФИО2 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него денежные средства он получил от знакомого по имени ФИО21, для дальнейшего приобретения психотропного вещества – амфетамина. После этого там же ФИО6 добровольно выдал сверток с веществом внутри, пояснив, что указанный сверток он приобрел у ФИО2 <данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО12, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО11, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции к <адрес> в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Перед досмотром понятым были разъяснены права и обязанности, после этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. По факту изъятия денежных средств ФИО2 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него денежные средства он получил от знакомого по имени ФИО22, для дальнейшего приобретения психотропного вещества – амфетамина. После этого там же ФИО6 добровольно выдал сверток с веществом внутри, пояснив, что указанный сверток он приобрел у ФИО2 <данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в <данные изъяты> где сообщил о желании изобличить ФИО2, занимающегося распространением наркотических средств на территории <адрес> и согласился участвовать в качестве закупщика психотропных веществ при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем в присутствии двух понятых был поведен его личный досмотр, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. После этого ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, которые были отксерокопированы. В дальнейшем он позвонил ФИО2 и договорился с ним о приобретении у него психотропного вещества -амфетамина, а также о встрече у <адрес>. После этого он с сотрудниками полиции прибыл на указанное место, встретился с ФИО2, которому передал 1000 рублей, в ФИО2 передал ему сверток с психотропным веществом - амфетамином. Он, ФИО10, подал сотрудникам полиции условный знак, сняв кепку с головы, после чего, ФИО2 был задержан. В дальнейшем, находясь около <адрес>, он в присутствии поняты добровольно выдал приобретенный у ФИО2 сверток с амфетамином. (<данные изъяты>

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, занимающегося сбытом психотропного вещества - амфетамина, которым подтверждается законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 <данные изъяты>

- заявлением ФИО13 о его добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 в качестве покупателя психотропного вещества – амфетамина. <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО6, в ходе которого у него перед проведением ОРМ «проверочная закупка» предметов, веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. <данные изъяты>

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому ФИО6р. для целей проведения ОРМ «проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, серия и номер купюры которых были отражены в указанном протоколе, а сама купюра отксерокопирована. <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружены и изъяты, денежные средства в сумме 1000 рублей, серия и номер купюры которых, были отражены в указанном протоколе. <данные изъяты>

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 добровольно выдал свертка с веществом внутри, приобретенный им у ФИО2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». (<данные изъяты>

- справкой об исследовании, в ходе которого установлен первоначальный вес и характер вещества, добровольно выданного ФИО6 <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении органу расследования результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 <данные изъяты>

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого вещество массой 1,71 гр., добровольно выданное ФИО6, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. При проведении первичных исследований израсходовано 0,02 гр. вещества. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра, ходе которого осмотрены денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, серия и номер купюры которых, совпали с серией и номером денежной купюры, выданной ФИО6 для целей ОРМ «проверочная закупка». <данные изъяты>

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него обнаружены и изъяты, денежные средства в сумме 1000 рублей. <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования, в ходе которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропных веществ. <данные изъяты>

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО14 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания) ( F 15.212 по МКБ-10). Однако данное психическое расстройство у ФИО2 не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может понимать характер и значении уголовного судопроизводства, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применение принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающему синдромом зависимости от психостимуляторов (амфетамин) (наркоманией), ФИО2 рекомендуется лечение и дальнейшая медицинская реабилитация. <данные изъяты>

Допрошенная судом по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО15 охарактеризовала своего сына - ФИО2 с положительной стороны, пояснила, что до задержания ФИО2 постоянно работал, оказывал ей материальную помощь, так как сама она по состоянию здоровья не работает.

Допрошенный судом по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО16 охарактеризовал своего брата - ФИО2 с положительной стороны, как активного и общительного человека, помогавшего матери материально.

Допрошенный судом по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО16 охарактеризовал своего брата ФИО2 с положительной стороны, как веселого, отзывчивого человека, всегда готового прийти на помощь, помогавшего материально родителям.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО8, ФИО17, ФИО6, ФИО11, ФИО12, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

С доводами стороны защиты об ошибочности квалификации действий ФИО2 органом расследования ввиду того, что ФИО2 лишь оказал содействие ФИО6 в приобретении психотропного вещества, суд согласиться не может.

По смыслу закона под незаконным сбытом психотропных веществ понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Об умысле на сбыт указанных веществ могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО6 сложилась предварительная договоренность о приобретении ФИО6 психотропного вещества. В ходе проведения ОРМ проверочная закупка» было достоверно установлено наличие такой договоренности, место и время встречи ФИО6 и ФИО2, а также сам факт незаконной передачи ФИО2 психотропного вещества ФИО6

При таких обстоятельствах, оснований для квалификации действий ФИО2 как пособничество в приобретении психотропного вещества ФИО6 у суда не имеется.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать, что органом расследования действиям ФИО2 дана правильная правовая оценка и находит установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, и реализовав его тем, что в ту же дату, передав за 1000 рублей, то есть незаконно сбыв ФИО6 психотропное вещество - амфетамин, массой 1,73 гр., то есть в крупном размере, он ФИО2 тем самым, совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его признании своей вины, <данные изъяты>, подтвержденных документально <данные изъяты> что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и положительные характеристики на ФИО2 с места его жительства и мест его прежней работы.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением.

Учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств и отсутствие обстоятельств, которые отягчали бы его наказание, его фактическое раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его дальнейшей жизни, <данные изъяты>, суд находит возможным, признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого ФИО2, и полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, с учетом имущественного положения ФИО2, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, применением ст. 64 УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.