Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 10-2/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Крымск 14 августа 2017 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Лихогруд А.С.,

осужденного ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 22.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 22.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить приговор мирового судьи, ссылаясь на то обстоятельство, что мировой судья неправильно установил фактические обстоятельства по делу, что привело к вынесению неправосудного решения.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник жалобу поддержали.

Представитель стороны обвинения – помощник прокурора Лихогруд А.С. приговор мирового судьи просила оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 22.12.2016 является законным и обоснованным.

Доводы жалобы осужденного относительно незаконности вынесенного приговора не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Показания потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО6, положенные в основу приговора, соотносятся с иными исследованными в судебном заседании суда первой инстанции доказательствами.

Мировой судья верно установил фактические обстоятельства по делу, а именно, что ФИО1, 30.08.2015 в 04.30 часа, находясь в г. Крымске на ул. К. Либкнехта, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, умышленно нанес ему один удар кулаком руки в лицо слева, от которого ФИО7 упал на землю. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде перелома костей носа со смещением. Описанное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Помимо указанных показаний изложенные доказательства объективно подтверждаются письменными материалами дела – протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, заключением эксперта.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вынесенный в отношении ФИО1 приговор отвечает предъявляемым к нему законом требованиям.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, суд пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч.1 ст.115 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе дознания и во время судебного разбирательства по настоящему уголовному делу каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, вина подсудимого полностью подтверждается исследованными доказательствами. Доводам защиты мировым судьей была дана полная и объективная оценка в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения, приговор мирового судьи от 22.12.2016 вынесен законно, с учетом норм процессуального и материального права, а поэтому оснований для его отмены либо изменения нет.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 22.12.2016 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: