Апелляционное постановление № 22-405/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-412/2023

Судья Конорев В.С. №22-405/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 24 апреля 2024 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Журуновым Д.С.,

с участием прокурора Болотниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 24 января 2024 года о взыскании с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек и на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24 января 2024 года о выплате вознаграждения адвокату,

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда г. Курска от 07 июля 2023 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки за его защиту на следствии адвокатом Лукиным А.С. по назначению.

Апелляционным определением Курского областного суда от 19 сентября 2023 года указанный приговор в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек на стадии предварительного расследования отменен, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 24 января 2024 года с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката Лукина А.С. в ходе предварительного следствия, в размере 8 372 рубля.

В ходе рассмотрения 24 января 2024 года вопроса о взыскании процессуальных издержек защиту осужденного ФИО1 в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Лукин А.С.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 24 января 2024 года произведена выплата вознаграждения адвокату Лукину А.С. за счет средств федерального бюджета в сумме 6 584 рубля. Процессуальные издержки в указанной сумме взысканы с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что ему был назначен адвокат Лукин А.С., однако он не давал свое согласие на назначение ему защитника, не заключал с ним соглашение на защиту. Просит постановления суда отменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Лукина А.С.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а постановлений суда – без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на стадии предварительного расследования защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Лукин А.С., которому постановлением следователя <данные изъяты> ФИО6 от 14 января 2023 года выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия в сумме 8 372 рубля (т.1 л.д.185).

Принимая во внимание, что ФИО1 от услуг назначенного ему в порядке ст.51 УПК РФ защитника на предварительном следствии не отказался, является трудоспособным совершеннолетним лицом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату вознаграждения адвокату ФИО5 в размере 8 372 рубля, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда г. Курска от 24 января 2024 года о взыскании с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек не имеется.

Вместе с тем, постановление Ленинского районного суда г.Курска от 24 января 2024 года о выплате вознаграждения адвокату подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного судам необходимо учитывать, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Указанные положения закона судом первой инстанции в полной мере не учтены.

Из материалов уголовного дела следует, что при рассмотрении в порядке ст.399 УПК РФ вопроса о взыскании процессуальных издержек осужденный ФИО1 письменно отказался от защитника по назначению суда по причинам, не связанным с его материальным положением, указав об этом в соответствующей расписке (т.2 л.д. 131).

Однако отказ осужденного от защитника не был принят судом, и для защиты интересов ФИО1 был назначен защитник Лукин А.С., который участвовал в судебном заседании на основании ордера №220028 от 08.12.2023г.

По результатам судебного разбирательства обжалуемым постановлением адвокату Лукину А.С. выплачено вознаграждение в размере 6 584 рубля за осуществление юридической помощи осужденному, и указанная сумма взыскана с последнего в доход федерального бюджета.

Между тем при рассмотрении вопроса о выплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи осужденному судом не были учтены приведенные выше обстоятельства, указывающие на необходимость освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, и в нарушение положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, были взысканы с осужденного ФИО1

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона в части взыскания процессуальных издержек с осужденного является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить, исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 6584 рубля, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Лукину А.С.

Каких-либо иных оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24 января 2024 года о взыскании с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 8372 рубля, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, оставить без изменения, апелляционную жалобу в данной части – без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24 января 2024 года о выплате вознаграждения адвокату изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 6584 рубля, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Лукину А.С.

В остальной части постановление оставить без изменения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Павловская