Решение № 2-551/2026 2-551/2026(2-6269/2025;)~М-5523/2025 2-6269/2025 М-5523/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-551/2026

№

Мотивированное
решение изготовлено 24.04.2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7432520440 в размере 52 363,43 руб., в том числе просроченные проценты – 20 682,42 руб., просроченный основной долг – 31 681,01 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 56 363,43 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты № 1282-Р-7432520440 и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 33,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 07.11.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска. ФИО1 умер 16.05.2023 г.

Определением суда от 12.01.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия не явились, извещались надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 20.01.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7432520440 на сумму 50 000 руб. под 33,9 % годовых, на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в Банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Заемщик ФИО1 умер 16.05.2023 г.

По состоянию на 07.11.2025 образовалась задолженность в размере 52 363,43 руб., в том числе просроченные проценты – 20 682,42 руб., просроченный основной долг – 31 681,01 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен.

По сведениям Федеральной Нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Движимого и недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

На расчетном счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк числятся денежные средства в размере 29,31 руб.

В иных банках денежные средства за ФИО1 не значатся.

Таким образом, следует констатировать, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете ПАО Сбербанк, на сумму 29,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В связи с чем, наследником выморочного имущества в виде денежных средств становится МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок передачи выморочного имущества в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В этой связи подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 29,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7432520440 в размере 29,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова