Решение № 2-1725/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 2-1725/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 15 сентября 2023 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 105708 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи». Подписание договора электронной подписью заемщика производилось с использованием Технологии Безбумажный офис в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания, правовыми основаниями для чего является наличие соответствующего соглашения между Банком ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком, когда последний обратился к банку с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, в котором просил в т.ч. предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания Физических лиц, предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на его имя в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания, направлять СМС-пакет «Базовый» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация» указанного заявления. Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, погашение задолженности по договору в без просрочек в первый месяц действия кредитного договора свидетельствуют о признании должником наличия обязательств по договору. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 379673 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 13 732,29 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 13 732,29 рублей, из которых: 13 521,54 рублей - основной долг, 210,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 12,1 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи». В соответствии с п. 6.4.1 Приложения 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) Клиент может оформить заявление на получение Кредита в ВТБ-Онлайн (при наличии такой возможности в соответствующем Канале дистанционного доступа). Заявление на получение Кредита/иные Электронные документы Клиент подписывает простой электронной подписью (ПЭП) способом, определенным в пункте 8.3 Правил. Банк информирует Клиента о принятом решении посредством направления 8М5/РизИ- сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении Кредита Клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные Электронные документы, которые Клиент может сохранить на своем Мобильном устройстве. В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными Электронными документами Клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 Правил. До подписания Электронных документов Клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием. Для получения копии Кредитного договора/иных Электронных документов на бумажном носителе Клиент может обратиться в Офис Банка. Технология подписания Клиентом в ВТБ-Онлайн Кредитного договора обеспечивает его неизменность в процессе хранения, достоверность и неизменность информации, хранящейся в ВТБ - Онлайн и иных информационных системах Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 343 348,33 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 343 348,33 рублей, из которых: 300 000 рублей - основной долг; 43 348,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 12,1 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен в том же порядке, какой описан в отношении договора №. Факт заключения договора заемщиком не оспаривался, погашение задолженности по договору в без просрочек в первый месяц пользования кредитом свидетельствует о признании должником наличия обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 339 764,87 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 339 764,87 рублей, из которых: -295 379,40 рублей - основной долг; 44 385,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Как стало известно, причиной отсутствия платежей по Договору явилась смерть Заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками заемщика могут быть его отец ФИО2, супруга ФИО4, сын ФИО5, которые в отсутствие документального подтверждения указываются в иске в качестве третьих лиц. Согласно выписки ЕГРН ? доли в квартире по адресу: Черемхово, ФИО6, <адрес> принадлежит умершему заемщику.

В этой связи, истец просит суд взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 с ФИО2, ФИО1

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13732,29 рублей, из которых: 13 521,54 рублей - основной долг; 210,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- задолженность по кредитному договору от 23.03.2021 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343348,33 рублей, из которых: 300 000 рублей - основной долг; 43 348,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 764,87 рублей, из которых: 295 379,40 рублей - основной долг; 44 385,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 168,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности, не явился, хотя о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленном возражении указали, что умерший ФИО3, являлся их сыном. На момент смерти сын проживал совместно со своей семьей, состоял в зарегистрированном браке. В наследство после смерти сына они не вступали, фактически наследственное имущество не принимали. Наследственное дело по их заявлению не заводилось. Наследницей первой очереди является супруга умершего Ф.Н.В.. Ответчик ФИО2 совместно с сыном ФИО3 являются собственниками по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>57. Однако по данному адресу ответчики не проживают, живут в своем доме. Совместное хозяйство с сыном не вели. Фактически наследственным имуществом пользуется супруга умершего сына и его двое несовершеннолетних детей, которые проживают в квартире. Просили в удовлетворении исковых требований к ним отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации МО «город Черемхово» в судебное заседание не явился, ранее в представленном отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен, ввиду наличия наследников, фактически принявших наследство.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом, ранее в представленном отзыве указал, что с заявленными требованиями не согласен, указав, что в собственности у умершего осталось наследственное имущество: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> таким образом ответственность должны нести наследники, фактически принявшие наследство.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика АО «ВЭР» с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы данного гражданского дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Как следует из материалов дела, Ф.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, выданным Отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Ф.А.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 105708 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,20 процента годовых.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 732,29 рублей, из которых: 13 521,54 рублей - основной долг; 210,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Ф.А.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 12,1 процента годовых

Задолженность по кредитному договору от 23.03.2021 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 348,33 рублей, из которых: 300 000 рублей - основной долг; 43 348,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Ф.А.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 12,1 процента годовых.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339 764,87 рублей, из которых: 295 379,40 рублей - основной долг; 44 385,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 Гражданского кодекса РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (и. 61, 62 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно справке ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.С. принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 787857 руб., стоимость ? доли - 393929 руб.

Лицевой счет на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыт на ФИО2.

Согласно поквартирной карточки на жилое помещение, в квартиры зарегистрирован ФИО2, ФИО1.

Аналогичные сведения о зарегистрированных лицах содержатся в справке МУП «Содействие» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта комиссионного обследования ООО «УК «Черемховская» от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения № № по <адрес> в <адрес>, следует, что обследование жилого помещения проведено совместно с собственником ФИО2. В ходе обследования установлено, что в жилом помещении проживает и зарегистрирован собственник ФИО2 с супругой ФИО1

Согласно ответа на запрос от 22.087.2023 ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» за Ф.А.С. транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>57.

Согласно ответу с ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», Ф.А.С. не имел зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>».

Информация об открытых, закрытых счетах в банковских организациях на имя Ф.А.С. отсутствует.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Ф.А.С. составляет: 393929 рублей (1/2 стоимости жилого помещения по адресу: <адрес>57.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что после смерти заемщика Ф.А.С., его наследники - родители, принявшие фактически наследство, нарушили условия кредитного договора по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Платежи после смерти наследодателя не вносились.

Ответчики возражений по расчету задолженности суду не представили, хотя в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Установив, что задолженность по кредитным договора превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать за счет наследственного имущества Ф.А.С., подтвержденную представленными доказательствами задолженность по кредитным договорам в размере 393929 руб., с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО), судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7139,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (СНИЛС № о взыскании из стоимости наследственного имущества Ф.А.С. в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) из стоимости наследственного имущества Ф.А.С. сумму задолженности: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13732,29 рублей, из которых: 13521,54 рублей - основной долг; 210,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343348,33 рублей, из которых: 300000 рублей - основной долг; 43 348,33 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37059,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7139,29 рублей.

В остальной части исковых требований Банк ВТБ (ПАО) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Некоз

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья: