Постановление № 5-136/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-136/2018

Дело № 5-136/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 19 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, ***, проживающего по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. ***, д. ***, кв. ***, ***,

установил:

23 марта 2018 года, в 17 час. 45 мин., ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак ***, двигался по пр. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в г. Орске. В пути движения, в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения (далее ПДД), при перестроении влево не уступил дорогу автомобилю Кио-Рио, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, движущимся попутно без изменения направления движения, после чего столкнулся с автомобилем ГАЗ- 32213, государственный регистрационный знак ***, под управлением М.Д.А.

В результате столкновения транспортных средств водитель автомобиля Кио-Рио ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

По данному факту 27.04.2018 по итогам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по адресу места жительства ФИО1, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Кроме того, ФИО1 было достоверно известно о возбужденном в отношении него дела об административном правонарушении, в связи с чем, неполучение им почтового уведомления расценивается как злоупотребление правом, направленном на уклонение от получения юридически значимой корреспонденции.

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным, рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не убедился в безопасности маневра, при перестроении влево не уступил ему дорогу, столкнулся с его автомобилем, затем с автомобилем ГАЗель, движущимся впереди его транспортного средства.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении *** от 27.04.2018;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.03.2018;

- схема места совершения административного правонарушения от 23.03.2018;

- объяснения ФИО1 от 23.03.2018;

- объяснения М.Д.А. от 23.03.2018;

- объяснения ФИО3 от 23.03.2018;

- протокол об административном правонарушении от 23.03.2018 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- заключение эксперта № 1018 от 11.04.2018, согласно которому у ФИО3, *** года рождения, имелись телесные повреждения: закрытый перелом VII ребра слева по средней ключичной линии; кровоподтеки: на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на наружной поверхности левого предплечья от верхней трети до нижней трети, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети; ушиб мягких тканей на задней поверхности левого локтевого сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или (и) при ударах о таковые, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности своей, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (пункт 8.3 Правил дорожного движения).

В судебном заседании, бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при управлении транспортным средством Форд-Фокус, государственный регистрационный знак ***, 23 марта 2018 года в 17 час. 45 мин., а именно: при перестроении влево не уступил дорогу автомобилю Кио-Рио, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, движущемся попутно без изменения направления движения, после чего столкнулся с автомобилем ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак ***, под управлением М.Д.А.

В результате столкновения транспортных средств водитель автомобиля Кио-Рио ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается объяснениями потерпевшего, свидетеля, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

В результате ДТП потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 ***, ранее ***.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***>, КПП 561401001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 045354001, Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10, Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140, ОКТМО 53723000, УИН 18810456180960024262.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении *** от 27.04.2018.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова