Решение № 2-1193/2017 2-1193/2017~М-1094/2017 М-1094/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1193/2017

Дело № 2-1193/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.09.2014 г. в <...> произошло ДТП, в результате которого водитель Т.Н.Н., управляя а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, причинил ущерб а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности. Гражданская ответственность (ОСАГО) водителя Т.Н.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис <данные изъяты> №. В установленный правилами ОСАГО срок ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (дата) с просьбой возместить причиненный ему ущерб. Все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения были представлены в страховую компанию (дата) Однако страховая компания своих обязательств по выплате страхового возмещения не выполнила. Выплата страхового возмещения была произведена (дата) по решению суда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф и судебные расходы. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» должно было произвести выплату страхового возмещения до (дата) или направить мотивированный отказ в такой выплате. Следовательно, с (дата) наблюдается просрочка в выплате недоплаченного страхового возмещения и ответчик обязан возместить денежную сумму в качестве неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 67 598,82 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 67 598,82 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании иск не признала, полагая, размер заявленной неустойки и расходов на оплату услуг представителя завышенными. Просила в соответствии со ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до разумных пределов, а также снизить размер расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения

причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить

потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 4 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 02.09.2014 г. в <...> произошло ДТП, в результате которого водитель Т.Н.Н., управляя а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, причинил ущерб а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности.

Гражданская ответственность (ОСАГО) водителя Т.Н.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис <данные изъяты> №.

В установленный правилами ОСАГО срок ФИО1 обратился (дата) в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая с просьбой возместить причиненный ему ущерб. Все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения были представлены в страховую компанию (дата)

Однако страховая компания своих обязательств по выплате страхового возмещения не выполнила.

Выплата страхового возмещения была произведена (дата) по решению Железнодорожного районного суда г. Пензы от (дата) в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании материалами настоящего гражданского дела.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» должно было произвести выплату страхового возмещения до (дата) или направить мотивированный отказ в такой выплате.

Следовательно, с (дата) наблюдается просрочка в выплате недоплаченного страхового возмещения.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством не выплачена истцу в установленный законом срок, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 67 598,82 руб. <данные изъяты> суд считает подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств и оснований для его снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, заявленного стороной ответчика, не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом по данному делу были оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от (дата) и распиской от (дата).

В данном случае, с учетом принципа разумности, а также возражений стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей. При этом, суд учитывает объем оказанной юридической помощи истцу – консультации, составление искового заявления, сбор и оформление необходимых документов к исковому заявлению, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, благополучное разрешение дела в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Пензы, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2 227,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку в размере 67 598,82 руб. (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 82 копейки), расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> в доход муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 2 227,97 руб. (две тысячи двести двадцать семь рублей 97 копеек).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017 года.

Судья Денисова С.А.