Постановление № 5-1052/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 5-1052/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«16» июня 2018 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Мартыненко С.А., рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи дело об административном правонарушении в отношении 111, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сотрудниками группы СОП по противодействию НОН ГУ МВД России по КК в составе: о/у ОНК ГУ МВД России по КК о/у 111 о\у 111, о/у 111, о/у 111, о/у 111, о/у 111, в ходе проводимой операции «Анаконда» возле <адрес>, Центрального района города Сочи, был выявлен гр-н 111 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный: г.Сочи, <адрес>, в отношении которого имелись достаточные данные полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства либо психотропные вещества, без назначения врача. На основании ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ п.1 ст.44, гр-н 111, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ №. По прибытию на <адрес> здании «Наркологический диспансер №», гр-н 111, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, либо психотропные вещества без назначения врача.

При доставлении гражданина 111, в ОНК по обслуживанию Центрального района города Сочи, на основании ст.27.7 КоАП РФ в отношении вышеуказанного гражданина, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на гражданине 111, находился кошелек внутри которого межу одного из отделения был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета, в левом кармане брюк надетых на вышеуказанном гражданине был обнаружен мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета, сим карта оператора «МТС» с абонентским номером № Вышеуказанное вещество и предметы были изъяты и помещены в полимерные пакеты: (Пакет 1) (Пакет 2), горловины которых были обмотаны нитью, концы которой оклеены бумагой

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в смыве, сделанном с фольгированного свертка, выявлен – тетрагидроканнабинол является наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотическое средства, которое 111 хранил для личного потребления. Массу представленного на исследование наркотического средства определить не представилось возможным, ввиду малого количества.

В судебном заседании 111, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ, признал полностью раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, выслушав показания лица привлекаемого к административной ответственности суд приходит к убеждению, что вина 111, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении наркотических средств для личного потребления, установлена в судебном заседании и кроме признания 111, своей вины, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотр от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБ ППСП отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении вещественных доказательств, постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение, рапортом полицейского ОБППСП отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи 111, объяснением 111, объяснениями 111 и 111 и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность 111 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность 111, суд признает наличие на иждивении у последнего малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающих и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

111, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления, то есть с 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – фрагмент фольги серебристого цвета, бирка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Копию постановления направить для исполнения в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Мартыненко