Решение № 2-374/2024 2-374/2024(2-4048/2023;)~М-1845/2023 2-4048/2023 М-1845/2023 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-374/2024

УИД: 78RS0020-01-2023-002767-55

Дело № 2-374/2024г. Санкт-Петербург

10 июня 2024 года


р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2021 в размере 722 444,40 руб., включая основной долг – 445 676,43 руб., проценты за пользование кредитом – 1 043,88 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 273 903,60 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 424,49 руб., комиссию за направление извещений – 396 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 424,44 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 16.04.2021 сторонами заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 458 674,60 руб. на срок 84 месяца, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 16,8% годовых; истец обязательство по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не явилась, надлежащим образом извещена, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что 16.04.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого истец обязался предоставить истцу кредит в размере 458 674,60 руб. на срок 84 месяца, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 16,8% годовых аннуитетными ежемесячными платежами в размере 9 423,87 руб. (Л.д. 14-21).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность ответчика за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% от суммы задолженность в день с 1 по 150 день.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, что подтверждается выпиской по счету (Л.д. 27-28) и ответчиком не оспаривалось. Также из представленной выписки следует, что обязательства по возврату суммы кредита ответчиком неоднократно нарушались.

14.12.2021 истцом ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.03.2023 составляет 722 444,40 руб., включая основной долг – 445 676,43 руб., проценты за пользование кредитом – 1 043,88 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 273 903,60 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 424,49 руб., комиссию за предоставление извещений – 396 руб. (Л.д. 30-37).

Из представленного истцом расчета следует, что убытки истца, по его мнению, составляют проценты, которые он должен был получить при исполнении ответчиком обязательств по договору в соответствии с первоначально предусмотренным договором графиком платежей.

Таким образом, требования истца в данной части квалифицируются судом в качестве требований о взыскании процентов за пользование кредитом до момента погашения задолженности в порядке пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На день принятия судом решения размер процентов за пользование кредитом за период с 17.12.2021, учитывая, что в расчете истцом определен размер задолженности по процентам по состоянию на 16.12.2021, составляет 83 617,80 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 17.12.2021 по 31.12.2021 – 3 077 руб. (445 676,43 руб. * 16,8% / 365 дней * 15 дней);

- за 2022 г. – 30 200 руб. (445 676,43 руб. * 16,8%);

- за 2023 г. – 30 200 руб. (445 676,43 руб. * 16,8%);

- за период с 01.01.2024 до 10.06.2024 – 20 140,80 руб. (445 676,43 руб. * 16,8% / 366 дней * 162 дня).

В остальной части расчет задолженности судом признаётся арифметически правильным, соответствующим условиям договорам, ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, общая сумма задолженности на дату принятия судом решения составляет 532 158,60 руб. (445 676,43 руб. + 83 617,80 руб. + 1 043,88 руб. + 1 424,49 руб. + 396 руб.).

Учитывая, что доказательств погашения задолженности или иного её размера ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Одновременно суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2024 до даты фактического погашения задолженности в размере 16,8% годовых, начисляемые на остаток основного долга по договору с учетом его фактического погашения.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 7 714 руб., факт несения которых подтвержден материалами дела (Л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 июня 2024 года в размере 532 158 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 714 рублей.

Начиная с 11 июня 2024 года взыскивать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 445 676 рублей 43 копейки с учетом его фактического погашения, с применением процентной ставки 16,8% годовых, до полного погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 2 сентября 2024 года