Постановление № 5-869/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-869/2021Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Административное г. Кострома 17 марта 2021 года Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, родившегося <дата> в ..., не работающего, холостого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, <дата> в 12 часов 35 минут ФИО2 в нарушение требований п. 4.1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области», постановления губернатора Костромской области № 62 от 17.04.2020 «О внесении изменений в постановление губернатора Костромской области от 04.04.2020 № 43» находился общественном транспорте с пребыванием людей – салоне автобуса, следовавшего по маршруту № по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. В связи с указанными обстоятельствами <дата> полицейским ОРППСП УМВД России по г. Костроме ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Изучив представленные материалы, выслушав ФИО2, признавшего себя виновным, суд считает доказанным его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания, согласно которым он находился в салоне общественного транспорта без средства индивидуальной защиты органов дыхания, поскольку забыл одеть маску, подтверждается совокупностью иных представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, согласно которым ФИО2 находился в общественном транспорте, т.е. в месте с пребыванием людей без средства индивидуальной защиты органов дыхания, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего. В соответствии с п. 4.1 постановления губернатора <адрес> № от <дата> «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории <адрес>» с <дата> граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей. ФИО1 данные требования правил поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, умышленно нарушил. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины и болезнь, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. ... Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.Е. Балаев Суд:Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Балаев Дмитрий Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |