Решение № 2-1608/2021 2-1608/2021~М-1370/2021 М-1370/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1608/2021

№2-1608/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО4 к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Впоследствии уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ... умерла его мать фио1 после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: .... После смерти матери он, как единственный наследник первой очереди с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, приняв наследство фактически, так как на момент смерти матери был зарегистрирован со своей семьей в указанной выше квартире. Кроме того, он осуществил похороны матери, провел поминальные обеды, распорядился ее вещами. Просит установить факт принятия им – ФИО4 наследства после смерти матери фио1., умершей .... Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио1., умершей ..., квартиру, расположенную по адресу: РБ, ...15. Признать за ним – ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, ...15 в порядке наследования после смерти матери фио1., умершей ....

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО4 о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио1, умершей ..., квартиры, расположенной по адресу: ... и признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования после смерти матери фио1 умершей ..., считают подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ ФИО5, будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетели фио2., фио3 в судебном заседании показали, что ФИО4 знают много лет. Он проживал со своей семьей вместе с матерью фио1, умершей .... После смерти фио1 ФИО4 осуществил похороны матери, раздал принадлежащие ей вещи, провел поминальные обеды, следит за наследственной квартирой, проживает в ней.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – администрацией городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио1., умершей ..., квартиры, расположенной по адресу: ... и признании за ФИО4 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования после смерти матери фио1., умершей ..., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования ФИО4 признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление ответчика от ....

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Как установлено в судебном заседании, ...

...

...

...

...

...

...

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО4 юридическое значение, необходимо для оформления наследственных прав.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери фио1, умершей ....

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио1, умершей ..., квартиру, расположенную по адресу: ...

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования после смерти матери фио1, умершей ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: С.В. Бондаренко

Решение14.07.2021