Приговор № 1-114/2018 1-14/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018

№1-14/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 26 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Володарец А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2015 года при первоначальной постановке на воинский учет, ФИО1 признан годным к военной службе, категория годности «А», показатель предназначения - «1». 31 октября 2016 года призывник ФИО1 был вызван в военный комиссариат г. Ставрополь Ставропольского края, расположенный по адресу: <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, где он прошел медицинское обследование и был признан годным к военной службе, категория годности «Б», показатель предназначения - «3». Призывнику ФИО1 была предоставлена отсрочка для получения образования согласно п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ФЗ-53 до 2018 года. 31 августа 2017 года приказом директора ГБПОУ «Ставропольский строительный техникум» № 261 /с, ФИО1 был отчислен из числа студентов за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы. Далее, 25 сентября 2017 года ФИО1 были вручены повестки на 04 октября 2017 года к 09 часам 00 минутам, для прохождения медицинского освидетельствования, на 06 октября 2017 года к 15 часам 00 минутам, для прохождения призывной комиссии, однако по данным повесткам в военный комиссариат г. Ставрополь Ставропольского края ФИО1 не прибыл. Также ФИО1 31 октября 2017 года были вручены повестки на 01 ноября 2017 года к 09 часам 00 минутам, для прохождения медицинского освидетельствования, на 02 ноября 2017 года к 15 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с прохождением призывной комиссии, однако по данным повесткам в военный комиссариат г. Ставрополь Ставропольского края ФИО1 также не прибыл. Таким образом, ФИО1, не имеющий освобождения или отсрочки от прохождения военной службы по призыву, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-1998 подлежащий прохождению военной службы по призыву, нарушая исполнение воинской обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренной ст. 59 Конституции Российской Федерации, действуя умышленно, реализуя свои преступные действия, направленные на уклонение от прохождения военной службы, осознавая, что не имеет законных оснований для освобождения от военной службы, получив повестки о явке в военный комиссариат г. Ставрополя Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, на мероприятия связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождение медицинского освидетельствования, назначенного на 04 октября 2017 года к 09 часам 00 минутам, для прохождения призывной комиссии, назначенной на 06 октября 2017 года к 15 часам 00 минутам, для прохождение медицинского освидетельствования, назначенного на 11 ноября 2017 года к 09 часам 00 минутам, для прохождения призывной комиссии, назначенной на 02 ноября 2017 года к 15 часам 00 минутам, не явился, тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Володарец А.Н. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель Саматова Т.М., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что по делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта гражданина Российской Федерации серии 0771 №290630 выданного 19 мая 2017 года отделением УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево – Черкесской Республике в Октябрьском районе г.Ставрополя (л.д.136-137); требование ГИАЦ МВД России (л.д.138) и требование ИЦ ГУМВД России по Ставропольскому краю (л.д.139), согласно которым ФИО1 не судим (л.д.149); характеристика, выданная Администрацией Октябрьского района г.Ставрополя, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.141); справка ГБУЗ СК «СККСПБ №1» от 14 декабря 2017 года № 47-10-6787, согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.143); ответом на запрос ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от 15 декабря 2017 года, согласно которому ФИО1 на диспансерном и профилактическом учете не состоит (л.д.145).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимого наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к предъявленному обвинению, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение и условия жизни осужденного, его возраст, состояние здоровья ФИО1, возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить в ведении Военного комиссариата города Ставрополя Ставропольского края; повестки с номерами 261703543, 261703542, 261702178, 261701184 по вступлении приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, подачей апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Ставрополя, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Макаров