Приговор № 1-55/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/18

Поступило 17.01.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре Некало А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Савицкого В.Н.,

адвоката Лучниковой И.В. на основании ордера № 2550 от 12.02.2018,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть два эпизода тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в *** при следующих обстоятельствах.

Эпизод **

В период времени с **** по **** (точное время в ходе следствия не установлено) около * у ФИО1, находящейся на своем рабочем месте и осуществляющей трудовую деятельность в должности * * «*», расположенном в ***, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно почтового отправления на имя Потерпевший № 2, содержащего ценное имущество.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 спрятала почтовое отправление на имя Потерпевший № 2 под форменную жилетку, одетую на ней, после чего направилась в помещение кухни, где переоделась и поместила почтовое отправление на имя Потерпевший № 2 в принадлежащий ей пакет. Придя в свою квартиру по адресу: ***, вскрыла почтовое отправление, достав из него мобильный телефон «*» и зарядное устройство к нему. Пустую коробку из-под мобильного телефона ФИО1, запаковав, вернула на следующий день в отделение «*».

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 2 значительный материальный ущерб на общую сумму * рубля.

Эпизод **

В период времени с **** по **** (точное время в ходе следствия не установлено) около * у ФИО1, находящейся на своем рабочем месте и осуществляющей трудовую деятельность в *», расположенном в ***, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно почтового отправления на имя Потерпевший №1, содержащего ценное имущество.

Во исполнение задуманного, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 спрятала почтовое отправление на имя Потерпевший №1 под форменную жилетку, одетую на ней, после чего направилась в помещение кухни, где переоделась и поместила почтовое отправление на имя Потерпевший №1 в принесенную с собой сумку. Вернувшись в свою квартиру по адресу: ***, вскрыла почтовое отправление, достав из него мобильный телефон «*» и зарядное устройство к нему. Пустую коробку из-под мобильного телефона ФИО1, запаковав, вернула на следующий день в отделение «Почта *».

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

По окончании предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником,

Адвокат Лучникова И.В. поддержала позицию подсудимой, пояснив, что ФИО1 ходатайство заявила после консультации с защитником, последствия ходатайства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Савицкий В.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший № 2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указали, что ущерб подсудимой возмещен в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизодам ** и ** суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, которая *, а также учитывает влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по эпизоду **,* судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по эпизоду ** и по эпизоду **), *, полное возмещение причиненного ущерба.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности её исправления без изоляции от общества, путем назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом учитываются положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 3300 рублей по выплате вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод **), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод **) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: * - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Смолина