Приговор № 1-86/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело №1-86/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Фокинского

района г. Брянска ФИО7,

подсудимой ФИО8,

защитника-адвоката, Куликова В.В., предоставившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 15 часов 50 минут ФИО8, находясь в автомобиле, расположенном у <адрес>, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой умысел на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного наркотического средства, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «ФИО1» путем продажи наркотическое средство <...> массой <...> грамма, т.е. в значительном размере, за <...> рублей.

Подсудимая ФИО8 виновной себя признала полностью и показала, что в октябре <...> года в районе реки <...> около <адрес> сорвала части дикорастущих растений <...> и хранила у себя дома с целью продажи. <дата> около 15 часов 50 минут, находясь в автомобиле около <адрес>, продала знакомому наркотическое средство <...> за <...> рублей.

Помимо личного признания, виновность ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> ФИО8 подробно рассказала и показала, как в октябре <...> года в районе реки <...> около <адрес> она собрала части дикорастущих растений конопли, которые отнесла по месту жительства, где высушила и измельчила их.

Свидетель ФИО2 и ФИО3 каждый в отдельности показали, что являясь сотрудниками ОВД УНК УМВД России по Брянской области, проводили оперативно-розыскное мероприятие <...> в результате которого ФИО8, находясь в автомобиле около <адрес>, продала за <...> рублей «ФИО1» наркотическое средство <...>

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия <...> от <дата> установлено, что <дата> около 15 часов 50 минут, ФИО8, находясь в автомобиле около <адрес>, за <...> рублей сбыла «ФИО1» наркотическое средство <...>

Свидетель под псевдонимом «ФИО1» показал, что он на добровольной основе участвовал в качестве приобретателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия <...><дата> около 15 часов 50 минут, находясь в автомобиле около <адрес>, ФИО8 продала ему наркотическое средство <...> за <...> рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, установлено, что они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия <...> в результате которой ФИО8, находясь в автомобиле около <адрес>, продала за <...> рублей «ФИО1» наркотическое средство каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством <...> количество наркотического вещества, определенного после высушивания вещества до постоянной массы, составляет <...> грамм.

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО5» и допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «ФИО6», установлено, что они являются потребителями наркотических средств и неоднократно приобретали у подсудимой <...> по цене <...>-<...> рублей за сверток.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 7,2 грамма каннабиса (марихуаны) относится к значительному размеру.

Давая оценку материалам о результатах оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст.89 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты оформлены надлежащим образом.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что ФИО8 в период совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена этой способности и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности ФИО8 и ее поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимую вменяемой, в связи с чем она подлежит уголовному наказанию.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой ФИО8 доказанной.

Действия подсудимой ФИО8 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний при ее допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах приобретения ей наркотического средства, а именно о месте и времени сбора дикорастущего растения конопли, обстоятельствах его высушивания и дальнейшей доставки по месту жительства, хранении, а также о последующем сбыте полученного наркотического средства.

Принимая во внимание, что ФИО8 совершено особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с распространением наркотического средства, санкция которого предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает вид наркотического средства, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО8 по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и требования ч. 1 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание способно достичь цели ее исправления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО8 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

ФИО8 является единственным родителем малолетней ФИО8, <...>, оказывает необходимую помощь дочери, занимается ее воспитанием. Учитывая условия жизни ФИО8, данные о личности, ее поведение до и после совершения преступления, суд полагает, что исправление ФИО8 возможно без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка и считает возможным отсрочить ФИО8 реальное отбывание наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста, т.е. до <дата>.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимой ФИО8 представляет высокую социальную опасность и направленно против здоровья населения суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой на следствии и в суде, учитывая, что подсудимая является трудоспособной и сведений о ее имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО8 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком ФИО8, <...>, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до <дата>.

Контроль за поведением осужденной ФИО8 возложить на орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО8 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Брянску – уничтожить.

Взыскать с ФИО8 процессуальные издержки в сумме <...> рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина