Приговор № 1-199/2018 1-6/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-199/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 09 января 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Шершавиной Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Чаленко Е.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование 11 классов, холостого, малолетних иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) не работающего, судимого (дата) г. Рузским районным судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден (дата) г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) г. в период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 24 минуты, находясь в помещении дома (адрес), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для последующего личного употребления, заведомо зная о том, что неустановленное следствием лицо осуществляет распространение наркотического средства – героин на территории железнодорожной станции «(адрес), осознавая противоправность своих действий и реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени при помощи находящегося в его пользовании абонентского номера №, связался и договорился с неустановленным лицом, являющимся продавцом наркотических средств, о приобретении у него наркотического средства – героин на железнодорожной станции (адрес).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 13 часов 18 минут по 13 часов 20 минут (дата) г., при помощи СМС-сервиса «...», с находящейся в его пользовании банковской карты №, перевел на неустановленный следствием счет, указанный ему неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства 2000 рублей. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства - ..., ФИО1 (дата) г. в период времени с 13 часов 21 минуты по 15 часов 50 минут прибыл на платформу № железнодорожной станции (адрес), по направлению из (адрес), где незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путём подбора приобрел, оставленное для него неустановленным следствием лицом ..., ведущей на вышеуказанную платформу, находящееся в полимерном свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее ... грамма, который поместил в карман джинсов, одетых на нём, таким образом, стал незаконно хранить.

Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии (адрес), из части приобретенного им ранее вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ... приготовил раствор, который при помощи имеющегося при себе инсулинового шприца употребил внутривенно, а оставшуюся часть вещества массой не менее ... грамма убрал под ремень одетых на нем джинсов в районе поясницы.

(дата) г. в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь вблизи магазина, расположенного по адресу: (адрес), был задержан сотрудниками ОМВД России по ... городскому округу, проводившими оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 32 минуты того же дня в помещении служебного кабинета № ... отдела полиции по адресу: (адрес) под ремнем одетых на последнем джинсов, в районе поясницы, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое последним вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), общей массой ... грамма.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере признал, в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не признал и пояснил, что (дата). он находился дома по адресу: (адрес). Этого же дня он позвонил лицу, являющимся продавцом наркотического средства – ..., по номеру телефона, который был сохранен у него в телефоне, и поинтересовался о возможности приобретения у него .... Поскольку наркотики он употребляет давно с ... лет, он знал, что один грамм героина стоит примерно 2000 рублей. Продавец наркотического средства ответил положительно, назвал сумму в размере 2000 рублей, которую необходимо было перевести на номер банковской карты, который он пришлет посредством смс-сообщения. После получения от продавца смс- сообщения, он вышел из дома и направился к банкомату «...», который находится на станции в (адрес), чтобы осуществить перевод в сумме 2000 рублей с принадлежащей ему банковской карты продавцу .... После того, как им был осуществлен денежный перевод, на принадлежащий ему номер телефона пришло смс с адресом: (адрес) где необходимо было забрать закладку с .... Наркотическое средство было упаковано в целлофановый пакетик синего цвета с белым порошком. За указанной закладкой он пошел не один, а вместе со своей сожительницей ФИО2, которая переживала за его состояние, поскольку он плохо себя чувствовал. После того, как в указанном месте он нашел закладку с героином, они с ФИО2 отправились в лесной массив, чтобы употребить данное наркотическое средство. Находясь в лесном массиве, он взял стеклянный пузырек, который принес с собой, высыпал в него весь порошок героина, при помощи также принесенной с собой воды приготовил раствор, который полностью ввел себе внутривенно при помощи принесенного с собой инсулинового шприца. ФИО2 совместно с ним героин не употребляла, т.к. на то время она уже была осуждена по ст. 228 УК РФ и решила прекратить употреблять наркотики. После употребления героина, стеклянный флакон, в котором он разводил наркотик, и пакетик, в котором содержался порошок (...), он выкинул на месте, после чего также совместно ФИО2 они отправились на станцию «(адрес)», чтобы посмотреть расписание электропоездов и уехать обратно в (адрес). На платформе «(адрес)» он заметил людей в гражданской форме и понял, что это сотрудники полиции, поэтому решил пойти обратно в сторону лесного массива, но один из сотрудников полиции догнал его и произвел его задержание. Вместе с подошедшим к ним еще одним сотрудником полиции, его отвели к автомобилю без каких- либо опознавательных знаков, около которого находилось еще 4 или 5 сотрудников полиции без форменного обмундирования. Около автомобиля его начали обыскивать и спрашивать, имеется ли у него при себе какие- либо запрещенные предметы. На что он ответил, что запрещенного при нем ничего нет. Когда он стоял лицом к машине, облокотившись на нее руками, ФИО2 стояла напротив и наблюдала за происходящим. Сам он боковым зрением увидел, а также почувствовал, что кто-то из сотрудников полиции пытается ему что-то подложить под ремень, как он догадался, наркотические средства. На его выкрики с вопросом «что Вы мне пихаете?», сотрудники полиции подняли ему руки вверх сзади и надели наручники, после чего он почувствовал, что сзади под ремень одетых на него джинсов ему что-то подложили, а после перестегнули наручники спереди. Далее их с ФИО2 посадили в машину и повезли в отделение полиции (адрес), где в кабинете с одним из сотрудников полиции у него состоялся диалог о том, что его возьмут под стражу и отправят в СИЗО, если он не признается, что при нем находится .... Также ему было сказано, что на камеру в присутствии понятых ему нужно будет назвать свои фамилию, имя, отчество и на вопрос о том, что при нем имеется, ответить, что при нем есть наркотическое средство – ..., которое находится сзади под ремнем джинсов. В том случае, если он признается, что у него имеется ..., их с ФИО2 отпустят и в отношении него будет избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. После в кабинет зашли двое мужчин, которые являлись понятыми, и он, находясь под действием наркотических средств, на камеру представился и сообщил, что при себе имеет наркотическое средство – ..., которое находится сзади под ремнем одетых на нем джинсов. Затем один из сотрудников полиции вытащил у него из-под ремня сзади пакетик с ..., он поставил свою подпись в документе, где ему показали, после чего их с ФИО2 отпустили домой. Адвокат при этом не присутствовал. Какое-то время после его задержания его неоднократно забирали из дома и привозили в отдел полиции, где он подписывал документы, которые ем у давали сотрудники полиции. Адвоката он видел один раз в отделе полиции, в присутствии которого следователь разъяснял, что в случае признания своей вины, уголовное дело будет рассматриваться в особом порядке, также разъяснил, что подразумевает под собой особый порядок. ФИО1 со всем согласился, но после того, как по постановлению суда он был объявлен в розыск и ему изменили меру пресечения на заключение под стражу, он, уже отойдя от действия наркотических средств, все оценил и решил рассказать суду всю правду о его задержании.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным группы НК ОМВД России по ... городскому округу Московской области. В конце (дата) в связи с поступлением оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, было принято решение ее проверить. Для этого начальником полиции ОМВД России по ... городскому округу было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденное начальником ОМВД России по ... городскому округу ФИО7 Производство оперативно-розыскных мероприятий было поручено ему и оперуполномоченным ФИО8, ФИО6, а также оперуполномоченному УР ... ОП ФИО9 и оперуполномоченному УР ... ОП ФИО10 Примерно в 15 часов (дата) г., он совместно с ФИО6 прибыл к продуктовому магазину на станции (адрес)», расположенному по адресу: (адрес), где они стали ожидать появления интересующего их гражданина, так как имелась информация, что он должен пройти мимо данного магазина, также у них имелось описание его внешности Подождав некоторое время он увидел мужчину, похожего на интересующего их гражданина, который был совместно с гражданской ФИО2, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств. После этого ФИО6 было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО2, в связи с чем они подошли к данным гражданам, ФИО6 представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и заявил им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. При задержании ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя от него не исходило, но была неровная походка, сужены зрачки, речь несвязанная. По прибытию в ... отдел полиции они совместно с задержанным проследовали в кабинет №, где была установлена личность задержанного, который оказался ФИО1 Задержанная с ним вместе ФИО2 была передана инспектору ОДН ФИО11 для производства личного досмотра. Он по поручению ФИО6 отправился на улицу, где вблизи ... отдела полиции встретил двух мужчин, которым предложил участие при личном досмотре ФИО1 в качестве понятых. После разъяснения ФИО12 его прав, был произведен его личный досмотр, в ходе которого ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него при себе, под ремнем джинсов, одетых на нем, в районе поясницы, находится сверток с героином. У ФИО1 в указанном месте был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри кремового цвета. Дальше были произведены все необходимые действия процессуального характера. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, каких- либо угроз в его адрес со стороны сотрудников полиции не поступало, какого- либо физического воздействия на него не оказывалось.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.113-116), где он помимо вышесказанного также пояснял, что после того как он привел понятых, оперуполномоченный ФИО6 объяснил данным молодым людям, что они приглашены для участия в качестве понятных при производстве личного досмотра гражданина задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого разъяснил им и ФИО1 их права и обязанности, а потом объяснил правила производства личного досмотра задержанных граждан. После чего предложил ФИО1 указать имеются ли при нем оружие, наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что гражданин ФИО1 пояснил, что у него при себе под ремнем джинсов, одетых на нем, находится сверток с героином. После этого была начато производство личного досмотра ФИО1, в ходе которого под ремнем джинсов, одетых на последнем, в районе поясницы, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, а в правом переднем кармане джинсов, одетых на гражданине ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «... в полимерном корпусе черно-красного цвета с вставленными в него двумя сим-картами сотового оператора «...». После производства личного досмотра ФИО1, изъятый у него полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри был упакован в бумажный конверт, на котором были сделаны пояснительные надписи, а после данный конверт в присутствии понятых и гражданина ФИО1 был опечатан тремя отрезками бумаги с оттисками печати № ОМВД России по ... городскому округу, о чем понятные, гражданин ФИО1 и оперуполномоченный ФИО6 расписались на конверте. Далее был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1, после прочтения которого в нем расписались все участвующие в личном досмотре лица. Мобильный телефон «...» не упаковывался в связи с необходимостью получения с него детализации абонентских соединений. При личном досмотре гражданки ФИО2, как ему позже стало известно, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее гражданин ФИО1 и гражданка ФИО2 были опрощены по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка с порошкообразным веществом, а после опроса им, с изъятого у ФИО1 мобильного телефона «...» была получена детализация входящих и исходящих соединений с абонентских номеров сим-карт установленных в телефоне. Далее весь собранный по данному поводу материал проверки был направлен в СО ОМВД России по ... городскому округу. Где в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Более по существу уголовного дела ему пояснить нечего.

Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО3 также подтвердил полностью, пояснив, что с момента дачи показаний прошло большое количество времени, поэтому, давая показания в ходе предварительного следствия, все обстоятельства по делу он помнил лучше.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 он не знаком, видел его только визуально, когда присутствовал при производстве следственных действий в качестве понятого. В конце (дата) года, проходя мимо ... отдела полиции, он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного лица. Он согласился, после чего в отделе полиции он и еще один молодой человек зашли в один из кабинетов, в котором находился один сотрудник полиции и молодой человек, одетый в темную кофту, темные джинсы, серые кроссовки, руки молодого человека находились за спиной и были одеты в наручники. Сотрудник полиции им объяснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр молодого человека, также им и молодому человеку разъяснили права. Кроме того, всем разъяснили правила проведения личного досмотра. Личный досмотр задержанного осуществлял сотрудник полиции- высокий и темноволосый молодой человек. Все происходящее фиксировалось на камеру. Задержанный молодой человек пояснил, что его зовут ФИО12 На вопрос сотрудника полиции «есть ли при нем запрещенные вещества?», он спокойно и добровольно ответил, что у него сзади под ремнем одетых на нем джинсов, находится сверток с героином. Данный сверток был изъят сотрудником полиции, на руках которого были надеты перчатки. А изъятый сверток был упакован в бумажный конверт. После проведения личного досмотра ФИО12 сотрудником полиции были составлены необходимые документы, в которых все присутствующие расписались.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным группы НК ОМВД России по ... городскому округу Московской области. ФИО1 ему знаком в связи с исполнением своих служебных обязанностей. В конце (дата) года поступила оперативная информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Получив данную информацию, сразу же было принято решение ее проверить. Для этого начальником полиции ОМВД России по ... городскому округу ФИО14 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, которое было утверждено начальником ОМВД России по ... городскому округу ФИО7 Производство оперативно-розыскных мероприятий было поручено ему и оперуполномоченным ФИО8, ФИО3, а также оперуполномоченному УР ... ОП ФИО9 и оперуполномоченному УР ... ОП ФИО10 После этого, примерно в 15 часов (дата) г., он совместно с ФИО3 прибыли к продуктовому магазину на станции «...», расположенному по адресу: (адрес) где они стали ожидать появления интересующего их гражданина, так как имелась информация, что он должен пройти мимо данного магазина. Подождав некоторое время, он увидел мужчину, похожего на интересующего их гражданина, который был совместно с гражданской ФИО2, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств. После этого им было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО2. Видеозапись при задержании последних не производилась. Подойдя к данным гражданам, он представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и заявил, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. При задержании к ФИО1 были применены спецсредства- наручники, при этом руки у ФИО1 были не за спиной, а спереди. У ФИО1 имелись явные признаки наркотического опьянения, запаха алкоголя от него не исходило, при этом походка была неровной, речь несвязанной. По прибытию в ... отдел полиции они совместно с задержанным проследовали в кабинет №, где была установлена личность задержанного, который оказался ФИО1. Задержанная совместно с ФИО1 ФИО2 была передана инспектору ОДН ФИО11 для производства личного досмотра. Как ему в дальнейшем стало известно, при проведении личного досмотра у ФИО2 никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. ФИО3 по его поручению нашел двух понятых и пригласил их для участия при личном досмотре ФИО1 ФИО1 вел себя спокойно, никаких претензий, возражений с его стороны не поступало. Личный досмотр ФИО1 проводил он, а также была произведена видеозапись, в ходе которого ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него при себе под ремнем джинсов, одетых на нем, находится сверток с героином. Информация ФИО1 о наличии у него под ремнем одетых на нем джинсов, в районе поясницы, свертка с героином подтвердилась, и он (ФИО6) также в присутствии понятых в указанном ФИО1 месте обнаружил и изъял полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом кремового цвета внутри. Изъятие наркотического средства проводилось им в перчатках. При обнаружении данного свертка отпечатки пальцев с пакетика с порошкообразным веществом не проверялись, поскольку ФИО1 выдал его добровольно и ни от чего не отказывался. В дальнейшем результаты экспертизы показали, что в данном свертке находился героин. Также при беседе ФИО1 пояснил, что он приобрел героин через закладку на ст. «(адрес)», в связи с чем была проведена детализация звонков, информация о том, что он созванивался с продавцом, подтвердилась. После того, как у ФИО1 были взяты показания и изъято наркотическое средство, отправлялся ли последний на медицинское освидетельствование, он точно не помнит, но медицинское освидетельствование проводилось. Дальше им были произведены все необходимые действия процессуального характера.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что до заключения ФИО1 под стражу, являлась его сожительницей и знала, что ФИО1 употребляет наркотическое средство .... Она ранее также употребляла наркотические средства, но после того, как была осуждена по ст. 228 УК РФ и ей было назначено наказание условно, она решила бросить употреблять наркотики. В настоящее время в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Ей также было известно, что ФИО1 приобретает героин на станции «...» и в (дата) года он связался в продавцом героина с целью его приобретения, также собрался ехать на наркотиком на ст. «...». Поскольку ФИО1 плохо себя чувствовал, она, побоявшись, что с ним может что- нибудь случиться, уговорила ФИО1 поехать вместе с ним. На ст. «(адрес)» они приехали на электричке со ст. «(адрес)». ФИО1 созвонился с продавцом, который объяснил, где ФИО1 может забрать .... После этого они с ФИО1 зашли в лес рядом со ст. «(адрес)», где ФИО1 нашел «закладку» с ... и употребил весь героин внутривенно при помощи шприца, принесенного с собой. Когда они стали возвращаться из леса в сторону станции «(адрес)», к ним подошли пятеро мужчин, одетых в гражданскую одежду, представились сотрудниками полиции и, не объясняя причины, одели наручники, после чего ФИО1 отвели к своему автомобилю, а ее- немного подальше от автомобиля, пытаясь отвлечь ее внимание от ФИО1 Дальше она увидела, как ФИО1 в одетых на руках наручниках, пытается залезть всем телом на капот автомобиля и выкручивается от сотрудников полиции, выкрикивая: «Что Вы делаете?». Она сразу же поняла и увидела, что один из сотрудников полиции подкладывает ФИО1 наркотик. Далее в отдельных автомобилях ее и ФИО1 отвезли в ... Отделении полиции, где развели по разным кабинетам. После того, как ее обыскала сотрудник полиции и не нашла ничего запрещенного, на нее стали оказывать давление, чтобы она подписана какие- то бумаги. Позже в коридоре ... ОП она увидела ФИО1, который сказал ей, чтобы она подписывала все, что ей скажут, после чего она поставила свои подписи там, где ей было указано сотрудниками полиции, после чего их с ФИО1 отпустили домой.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, где она пояснила (т. 1 л.д. 103-105), что она зарегистрирована по адресу: (адрес), но фактически проживает по адресу: (адрес), совместно с ФИО1 и его матерью ФИО15. В начале (дата) она употребляла наркотическое средство ..., внутривенно. (дата) г. она была осуждена Рузским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. После осуждения она больше не употребляет наркотические средства. Её сожитель ФИО1 употребляет наркотическое средство – ... внутривенно. Она неоднократно видела как тот употреблял наркотики. Так (дата) г., примерно в 13 часов, она находилась дома совместно с ФИО1 и последнему было очень плохо в результате принятых накануне наркотических средств, у него была «ломка» и тот ей предложил съездить с ним за наркотиками. Сначала она отказала ФИО1, на что он ей сказал, что тогда поедет один. ФИО16 очень плохо себя чувствовал и она испугалась, что с ним может что-нибудь случиться по дороге, и тогда она сказала тому, что поедет с ним. После этого они совместно с ФИО1 проследовали на (адрес), где сели в такси, ни марку, ни номера машины она не запомнила. ФИО1 сказал таксисту, что нужно ехать на железнодорожную станцию «(адрес)» и они проследовали в этом направлении. По приезду к вышеуказанной железнодорожной станции они совместно с ФИО16 проследовали на железнодорожную платформу «(адрес) по направлению из (адрес) по приходу на платформу ФИО1 начал кому-то звонить, она так поняла, что тот звонил продавцу наркотиков. Пообщавшись по телефону, Пискарев спустился с платформы и пошел к лестнице, расположенной на данной платформе. Она в это время находилась на платформе и смотрела за ФИО1. Подойдя к лестнице, ФИО16 нагнулся и что-то поднял из- под лестницы. Что конкретно тот поднял, она не видела, но скорее всего, это был сверток с наркотиком. После этого ФИО1 поднялся на платформу и сказал, чтобы она следовала за ним. Проследовав в лесной массив неподалеку от железнодорожной станции «(адрес)», ФИО1 остановился, осмотрелся и присел на корточки, после чего достал из кармана джинсов, одетых на нем, прозрачный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, скорее всего - героином. Из части вещества, находящегося в свертке, тот приготовил раствор, который при помощи инсулинового шприца, находящегося при нем, употребил внутривенно. После этого ФИО1 выкинул инсулиновый шприц, а сверток с оставшимся веществом спрятал под ремень, одетых на нем джинсов, в районе поясницы. После чего они проследовали к магазину расположенному на (адрес). Подойдя к магазину, к ним с ФИО1 подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и сообщили им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее их с ФИО16 доставили в ... отдел полиции ОМВД России по ... городскому округу, где её завели в кабинет на четвертом этаже здания полиции, а ФИО16 завели в другой кабинет. Далее сотрудница полиции женского пола в присутствии понятых, так же женского пола, произвела её личный досмотр, в ходе которого при ней ничего запрещенного обнаружено не было. Позже ей стало известно, что при личном досмотре ФИО1 у него был обнаружен и изъят сверток с героином. После этого с неё и ФИО16 были взяты объяснения по факту обнаружения у Пискарева свертка с героином (л.д. 103-105).

Оглашенные показания ФИО2 в той части, что ФИО1 употребил не весь героин, а сверток с оставшимся веществом спрятал под ремень одетых на нем джинсов, в районе поясницы, не подтвердила, настаивая на показаниях, данных в судебном заседании. При этом на вопрос, каким образом сотрудники полиции подложили ФИО1 наркотическое вещество, а также каким образом на нее со стороны сотрудников полиции и органов предварительного следствия было оказано давление, в судебном заседании пояснить не смогла.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Том 1:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата) г., согласно которому в СО ОМВД России по ... городскому округу предоставляются результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в ходе которых у последнего было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой ... грамма (л.д. 4);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от (дата) г., согласно которому в связи с поступившей в группу НК ОМВД России по ... городскому округу оперативной информацией в отношении ФИО12 о причастности его к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, принято решение о проведении в отношении него ОРМ (л.д. 5);

-рапортом о/у ГНК ОМВД России по ... городскому округу ФИО6 от (дата) г. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, (дата) г. в 15 часов 50 минут, вблизи магазина (адрес) были задержаны гражданин ФИО1 (дата) года рождения, и гражданка ФИО2, (дата) года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д. 6);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата) г., в котором зафиксировано, что в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного (дата) г. в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 32 минут в кабинете № ... ОП ОМВД России по ... городскому округу Московской области, у последнего были обнаружены и изъяты сзади под ремнем одетых на нём джинсов, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, а из переднего кармана одетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят мобильный телефон «...» (л.д. 7-9);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № от (дата) г., согласно которой в моче гражданина ФИО1, отобранной (дата) г., обнаружены ...-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин (л.д. 25);

- актом об изъятии детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с 00 часов 00 минут (дата) г. по 12 часов 38 минут (дата) г. (л.д. 27);

- актом об изъятии детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с 00 часов 00 минут (дата) г. по 16 часов 48 минут (дата). (л.д. 28);

- справкой об исследовании № от (дата) г., согласно которой представленное на исследование вещество массой ... грамма, обнаруженное и изъятое (дата) г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство –героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. В ходе исследования израсходовано ... грамма представленного вещества (л.д. 32);

- заключением эксперта № от (дата) г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой ... грамма, обнаруженное и изъятое (дата) г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. В ходе экспертизы было израсходовано ... грамма представленного вещества (л.д. 37-38)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) г., которым детально осмотрены детализации оказанных услуг по абонентским номерам № и №, находящихся в пользовании ФИО1 (л.д. 50-51);

- вещественным доказательством: детализацией входящих и исходящих соединений абонентских номеров № и №, находящихся в пользовании ФИО1 (л.д. 52-59);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с фототаблицей от (дата) г., в ходе которого ФИО1 подробно рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им вещества содержащего в своем составе наркотическое вещество – ... (диацетилморфин) (л.д. 60-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) г., которым детально осмотрен мобильный телефон ... с установленными в нем сим-картами № и №, изъятый (дата) г.в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 93-94);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном ... с установленными в нем сим-картами № и № (л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) г., которым детально осмотрен: CD-R диск с видеозаписью личного досмотра гражданина ФИО1, проведенного (дата) г. в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 32 минуты (л.д. 98-100);

- вещественным доказательством: CD-R диском с видеозаписью личного досмотра гражданина ФИО1, проведенного (дата) г. (л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата) г., которым детально осмотрен бумажный конверт, в котором упакован полиэтиленовый сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое (дата) г. в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 117-119);

- вещественным доказательством: веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой ... грамма, оставшимся после проведенных исследования и экспертизы в количестве ... грамма (л.д. 120-122).

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. У него имеется синдром зависимости (наркомания) вследствие употребления опиоидов, средняя стадия (...). Об этом свидетельствуют анамнестические данные и сведения из медицинской документации о длительном злоупотреблении им наркотическими веществами, нарушенная способность конфолировать частоту приёма и дозировку вещества, нарастание толерантности, наличие синдрома отмены с развернутыми абстинентными состояниями, изменение личности по наркоманическому типу, труднопреодолимое влечение к наркотическим средствам, сохраняющийся приём наркотического вещества, несмотря на негативные последствия. Однако при достаточной сохранности мышления, интеллектуально-мнестических, критических способностей, отсутствии бреда и галлюцинаций ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он правильно ориентировался в реальной ситуации, действия его носили последовательный характер, в его поведении отсутствовали проявления болезненно искаженного восприятия окружающего и галлюцинаторно-бредовых расстройств. Поэтому в тот период ФИО1 также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающему наркоманией, ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских учреждениях системы здравоохранения, абсолютных медицинских противопоказаний у него нет (л.д. 89-91).

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и не признание им своей вины в совершении хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Версия подсудимого ФИО1 о том, что наркотическое средство- героин, изъятый у него сотрудниками полиции после его задержания из- под ремня одетых на нем джинсов, ему намеренно было подложено сотрудниками полиции, производившими его задержание, а также то, что со стороны сотрудников полиции на него оказывалось давление, представляется суду надуманной, считает данную версию способом защиты, выдвинутой с целью избежать более строгой уголовной ответственности за содеянное.

Показания свидетеля ФИО2, данные ею в судебном заседании и подтверждающие версию ФИО1 о том, что изъятый у ФИО1 после его задержания героин был подложен сотрудниками полиции, и версию об оказании на ФИО2 во время проведения предварительного следствия психологического давления, суд также считает надуманной и полагает, что ФИО2, являясь сожительницей ФИО1, таким образом, пытается оказать ФИО1 содействие избежать более строгой уголовной ответственности за содеянное. При этом каких- либо пояснений в судебном заседании относительно того, каким образом сотрудниками полиции ФИО1 было подложено наркотическое средство, а также каким образом на нее органами предварительного следствия оказывалось психологическое давление, ФИО2 пояснить не смогла.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО2 в данной части также не согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО13, ФИО5 и ФИО6, которые подробно пояснили все обстоятельства по делу. Показания указанных свидетелей суд считает достоверными показаниями, полученными в соответствии с УПК РФ, поскольку они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Оснований полагать, что свидетели оговаривают ФИО1, у суда не имеется. Доводы подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО2 о подброшенном ФИО1 героине и оказании на них давления со стороны сотрудников полиции, суд считает не убедительными, материалами дела не подтверждаются. С жалобами на применение в отношении него недозволенных методов ведения следственных действий ФИО1 не обращался.

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (с изменениями от 16.05.2017 № 17) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно п. 6 которого незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, что не отрицается самим подсудимым ФИО1, свидетелем ФИО2, и подтверждается письменными доказательствами по делу. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (с изменениями от 16.05.2017 № 17) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Согласно заключению эксперта № от (дата) г., представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое (дата) г. у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), имеет массу ... грамма, что относится к крупному размеру, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (ред. от 12 октября 2015 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ". Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Таким образом, оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО1, как на то ссылается защита, и прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который в ходе предварительного расследования полностью признавал свою вину в совершении преступления, способствуя расследованию преступления; то, что ФИО1 на учете у врача- психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, с (дата) г. состоит под наблюдением у врача- психиатра с диагнозом «...», удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ст. 228 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...) массой ... грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве ... грамма, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ... городскому округу, передать на хранение в ОМВД России по ... городскому округу, до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- детализацию входящих и исходящих соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1; CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного (дата) г., хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон ... с установленными в нем сим-картами сотового оператора «Билайн», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... городскому округу Московской области, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с (дата) года (с даты фактического задержания).

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова