Приговор № 1-196/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-196/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаранина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, проживающего: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего <данные изъяты> детей, неработающего, несудимого,

- обвиняемого в совершение, преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 Д.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя сотовую связь, договорился с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о сбыте наркотических средств совместно, при этом, распределив роли таким образом, что неустановленное следствием лицо будет сообщать подсудимому ФИО1 место, где тот будет забирать наркотическое средство, фасовать его и по указанию неустановленного следствием лица будет раскладывать в указанные последним тайники (закладки) для последующего сбыта лицам, подысканным заранее неустановленным следствием лицом.

Так, реализуя совместный умысел, по указанию неустановленного лица подсудимый ФИО3 Д.А. примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку, расположенный в <адрес>, незаконно приобрел 2 свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 493,9 граммов и массой 492,6 граммов, общей массой 986,5 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое по договоренности с неустановленным следствием лицом должен был расфасовать и разложить в тайники-закладки для сбыта третьим лицам, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра проводимого в 5 метрах от <адрес> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, под футболкой, возле пояса джинсов, надетых на нём, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Своими действиями подсудимый ФИО3 Д.А. нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 Д.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он приехал в Россию с целью трудоустройства и заработка. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с племянником ФИО16 стал проживать в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил неизвестный мужчина, сказал, что его зовут ФИО17. Он предложил ему работу, для этого нужно было забирать героин в разных местах, фасовать его, а потом оставлять в других местах, где будут забирать люди по указанию ФИО18. Так как ему очень были нужны деньги, он согласился. Он забирал героин, разбавлял его сахаром, фасовал, а потом разносил по тайникам. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО19 и сказал, что надо забрать примерно один килограмм героина. Позже ему позвонил другой мужчина и сказал, где надо забрать свертки с героином. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он пошел с племянником к <адрес>. Там он нашел два свертка и положил их под футболку. Когда шли обратно, то их задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО6, чьи показания с согласия сторон суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории южного направления <адрес> группа лиц из числа граждан Республики Таджикистан осуществляют поставку и сбыт наркотического средства. В ходе проверки данной информации было установлено лицо, которое с использованием мобильной связи осуществляло подбор лиц, преимущественно граждан Республики Таджикистан и на денежной основе предлагало последним заниматься перевозкой, фасовкой и раскладкой наркотика в условленные места. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с другими сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> было установлено лицо, осуществляющее фасовку, разбавление героина и его дальнейшую передачу третьим лицам, для последующего незаконного сбыта. Данное лицо проживало на территории д. <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, из прослушивания телефонных переговоров стало известно, что в д. <адрес> поступит крупная партия наркотического средства. Было установлено, что передача наркотического средства состоится на территории <адрес>, предположительно возле <адрес> полиции выдвинулись по указанному адресу, где были задержаны двое молодых людей азиатской наружности. Одним из них был ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 ему был задан вопрос о наличии при нём предметов или веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство, однако какое именно, он не уточнил. Далее ФИО7 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном кармане, надетой на нём куртки темного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Микромакс» в корпусе темного цвета, имеющий IMEI 1-№ и IMEI 2-№. Внутри телефона также находились две сим-карты операторов «Билайн» и «Мегафон». Под футболкой, возле пояса джинсов были обнаружены два бумажных свертка из газеты с находящимися внутри них прозрачными полимерными свертками, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета в виде комков. На вопрос ФИО7, кому принадлежат вышеуказанные предметы, ФИО3 Д.А. пояснил, что они принадлежат ему. (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО8, чьи показания с согласия сторон суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что проходит срочную службу в воинской части №, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым сослуживцем ФИО9 находился в увольнительном в <адрес>. Примерно в 09 часов 40 минут к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчин на предмет обнаружения у них наркотических средств и психотропных веществ. Они согласились и проследовали за сотрудниками полиции к <адрес>. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном кармане, одетой на нём куртки темного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Микромакс». Под футболкой, возле пояса джинсов были обнаружены два бумажных свертка из газеты с находящимися внутри них прозрачными полимерными свертками, в каждом из которых находилось порошкообразным веществом светлого цвета в виде комков. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат вышеуказанные предметы, ФИО3 Д.А. пояснил, что они принадлежат ему. (<данные изъяты>

Свидетель ФИО9, чьи показания с согласия сторон суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и дал показания аналогичные показания показаниям ФИО8 <данные изъяты>).

Свидетель ФИО10, чьи показания с согласия сторон суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он проживал по адресу: <адрес> своего родственника ФИО1. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил сходить с ним на улицу, прогуляться. Выйдя из дома, они пошли по <адрес>. Дойдя до <адрес>, ФИО1 попросил подождать его в начале улицы, а сам пошел дальше по улице. Далее ФИО1 вернулся и сказал, что необходимо возвращаться домой, однако, в это время к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сказали, что они задержаны за хранение и сбыт наркотиков. Затем сотрудники полиции провели их личный досмотр. (<данные изъяты>).

Согласно акту личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого в правом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Микромакс Q 392» в корпусе темного цвета с сим-картой «Билайн» и сим картой «МТС»; под футболкой возле пояса джинсов, надетых на нём, были обнаружены два бумажных свёртка с надписями с находящимся внутри полимерными свёртками с порошкообразным веществом в виде комков светлого цвета. Вышеуказанные вещи были изъяты и упакованы в конверты способом исключающим вскрытие, без нарушения целостности упаковки, опечатанные оттисками печати и заверенные подписями понятых. (<данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное на исследование вещество массой 492,6 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесён в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681. (<данные изъяты>)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное на исследование вещество массой 493,9 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесён в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681. (<данные изъяты>)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, (объекты 1,2) содержат в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (с последующими изменениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ). (<данные изъяты>)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 Д.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту в уголовном судопроизводстве, подсудимый не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 Д.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 Д.А. не нуждается. ФИО3 Д.А. не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (<данные изъяты>).

Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, где отражен ход телефонных переговоров ФИО1 с другими лицами (<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с СD-R диском содержащем сведения о детализации по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 (<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный непосредственно перед заборным ограждением из металла темного цвета дачного участка № по <адрес> д. <адрес>, при этом участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 Д.А. указал, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ был задержан и досмотрен сотрудниками полиции (<данные изъяты>); и другими доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п.г УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 Д.А. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Подсудимый ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в отношение инкриминируемого ему деяния.

По месту жительства в <адрес> ФИО3 Д.А. характеризуется положительно: родился в многодетной семье, женат имеет двоих детей, участвует в делах джамоата.

По месту содержания в СИЗО-3 подсудимый нарушений режима не допускал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого двоих детей: ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый пояснил в суде, что в конце 2016 года он сменил свое паспортные данные с ФИО11 на ФИО1. Также показал, что он проживает с матерью, тремя братьями, женой и двумя детьми; его брат - ДД.ММ.ГГГГ инвалид с детства.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующего об осознании подсудимым своих противоправных действий и раскаяния в содеяном, суд полагает, что данную совокупность возможно признать исключительным обстоятельством, и назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд также принимает во внимание короткий срок преступной деятельности подсудимого; совершение покушения на преступление.

Учитывая повышенную общественную опасность содеянного, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения - ст. 73 УК РФ, а также для применения принудительных работ - ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 определяется судом в колонии строгого режима в соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО3 ранее не судим, малообеспечен, является иностранцем, суд не применяет к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч. 4 п. г УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, применив статью 64 УК РФ, сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 72 ч.3 УК РФ зачесть содержание осужденного под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражу.

Вещественные доказательства: два бумажных свертка с наркотическим средством героином – уничтожить; мобильный телефон марки «микромакс» в корпусе серебристого цвета с двумя сим-картами возвратить осужденному или другим лицам по его поручению; конверты с дисками хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.