Апелляционное постановление № 22-3414/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 4/14-3/2025

Судья Саморуков Ю.А. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Носковой М.В.,

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Бабенко К.В.,

осужденного <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного <данные изъяты> и дополнениями на постановление Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

<данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, которым, ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие и смягчении наказания, удовлетворено,

у с т а н о в и л а:

Согласно постановлению суда, осужденный <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными кассационными определениями Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и смягчении наказания, суд удовлетворил данное ходатайство.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный <данные изъяты> просит внести изменения в постановление суда первой инстанции, снизить наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, и исключить ст. 70 УК РФ.

Отмечает, что суд первой инстанции при приведении приговора Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие, изначально назначил наказание путем частичного сложения наказаний, но в итоге суд назначил окончательное наказание путем полного сложения наказаний, что, в свою очередь, ухудшает его положение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что вред причиненный потерпевшим он полностью возместил еще до оглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, но Тогучинский районный суд <адрес> в гражданском порядке присудил ему уже выплаченный ущерб. Вместе с тем, из-за наличия иска, Калининский районный суд <адрес> отказал ему в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в 2022 году, но он был отменен по указанию Восьмого кассационного суда лишь в 2024 году, однако, считает, что данный иск все равно сильно ухудшил его положение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях прокурор Убинского района Новосибирской области Бадмаев В.Б., просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного <данные изъяты> – без удовлетворения.

Участвующий в судебном заседании апелляционной инстанции прокурор <адрес> прокуратуры Бабенко К.В. полагал, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, просил постановление суда оставить без изменения. Осужденный <данные изъяты> просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из постановления суда осужденный <данные изъяты> в порядке ст.397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными кассационными определениями Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и смягчении наказания. Суд ходатайство осужденного удовлетворил.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Согласно материалам дела, <данные изъяты>. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тогучинского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 28 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тогучинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тогучинского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 8 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ. Считать <данные изъяты> осужденным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тогучинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 20 дней.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, смягчено наказание <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тогучинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен, наказание, назначенное <данные изъяты> на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров смягчено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

Так, суд первой инстанции при приведении приговора Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие и назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, указал, что при назначении наказания, применяет принцип частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, однако, суд, фактически применил принцип полного сложения наказания, поскольку, постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исключена была ст.70 УК РФ и назначено было наказание по данному приговору в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в связи с чем, суд применяя фактически принцип полного сложения наказания, ухудшил положение осужденного, что подлежит изменению.

Соответственно, подлежит уточнению постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> освобожден был условно-досрочно.

Также с учетом, вносимых изменений в приговор от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит смягчению наказание и по приговору Тогучинского районного суда <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по совокупности приговоров с присоединением неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений, влекущих отмену постановления, либо внесение иных изменений, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> изменить.

Назначенное <данные изъяты> по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.69 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Уточнить, что по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней.

Назначенное <данные изъяты> по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ наказание смягчить до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> с дополнениями удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Новосибирского областного суда подпись Н.Г. Долженкова

КОПИЯ ВЕРНА Судья Н.Г. Долженкова