Решение № 2-1667/2025 2-1667/2025~М-670/2025 М-670/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-1667/2025

Дело № 2-1667/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.

при секретаре Смирновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «НОВЭКС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ-ОМЕГА» обратилось в суд с иском к ООО «ГК «НОВЭКС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «СБ-ОМЕГА» и покупателем ООО «ГК «НОВЭКС» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа.

Поставщик поставил товар на объект, указанный покупателем. Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара поставщиком не нарушен. Обязанность по оплате товара наступила, однако в предусмотренный договором срок ответчик ее не исполнил в полном объеме.

Между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем обязательств по договору поставки. Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

В целях досудебного урегулирования спора и требования уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию, которая осталась без ответа.

Просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 42 979 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2965 руб., исходя из ставки 0,3% в день от суммы долга, за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее до полного исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 599 руб.

Истец ООО «СБ-ОМЕГА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ГК «НОВЭКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «СБ-ОМЕГА» (поставщик) и ответчиком ООО «ГК «НОВЭКС» (покупатель) в лице директора ФИО1 был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить стройматериалы (товар), в соответствии с условиями, указанными в договоре (л.д. 16-19).

Условиями договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара не позднее 30 дней с момента выставления покупателю поставщиком УПД или иного отгрузочного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сдачи денежных средств в кассу поставщика или путем проведения взаимозачета (по согласованию сторон). Лимит отгрузки товара на условия отсрочки платежа устанавливается в размере 3 000 000 рублей. Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом ООО «СБ-ОМЕГА» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался перед поставщиком отвечать в солидарном порядке за исполнение покупателем ООО «ГК «НОВЭКС» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами – счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Ответчиками доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представлено. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2965 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит обоснованным и арифметически верным.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, доводы иска и расчет задолженности не оспорены.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору поставки покупатель до настоящего времени в полном объеме не исполнил, оплату поставленных товаров в полном объеме не произвел, сумма задолженности в размере 42 979 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2965 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17599 руб. При цене иска 42 979 руб., размер государственной пошлины составит 4 000 руб.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании ч. 1 ст. 333.22 и ст. 333.40 НК РФ в связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 599 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «НОВЭКС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» (ИНН <***>) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГК «НОВЭКС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по договору поставки в размере 42 979 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из ставки 0,3% в день от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2965 руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 0,3% в день от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Вернуть ООО «СБ-ОМЕГА» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 13 599 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.

Председательствующий Никитина М.В.