Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-315/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 08 июня 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре МЛА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> КМВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) в лице представителя ДНМ обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – ООО «Ньютон», Общество), КМВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Ньютон» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием между Банком и КМВ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства КМВ приняла на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств Заемщиком. С ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком допускаются постоянные просрочки платежа в погашение процентов, с ДД.ММ.ГГГГ погашение не производится. В рамках досудебной работы Заемщику предоставлялась реструктуризация по кредиту, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. – предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), увеличен срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ. – предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГвключительно), предоставлена отсрочка по выплате процентов на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с долей уплаты 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа, увеличен срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. Тем не менее, в периоды действия реструктуризации Заемщиком допускались нарушения условий кредитного договора. Не погашенные проценты и основной долг перечислены в разряд просроченной задолженности. Устное и письменное информирование о просроченной задолженности и предложение исполнить обязательство по погашению имеющейся задолженности не принесли положительного результата, задолженность в полном объеме не погашена. В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате сумму кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением условий Договора Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности. На день подачи иска Заемщиком обязательства в полном объеме не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. полная задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 569 783,90 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 459 357,94 рублей, просроченные проценты – 108 208,79 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 217,17 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309-310, 323, 330, 361, 363, 323, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просил расторгнуть кредитный договор от 13.02.2015г., взыскать солидарно с ООО <данные изъяты> КМВ досрочно сумму полной задолженности по кредитному договору в размере 569 783,90 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 897,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца ДНМ не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Ньютон» в судебное заседание не явился, копии определения о досудебной подготовке с копиями искового заявления и приложенных документов, судебная повестка, направленная по месту нахождения юридического лица ООО «Ньютон», возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Ответчик КМВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавала, возражений на иск не представила.

При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «Ньютон» и КМВ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.02.2015г. между Банком и ООО <данные изъяты> (Заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора, что подтверждается копией кредитного договора, имеющейся в деле (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Факт заключения и подписания кредитного договора 13.02.2015г. установлен в судебном заседании и не оспаривался сторонами, равно как и не оспаривался факт получения заемщиком суммы кредита.

Кредит ООО <данные изъяты> был выдан ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в данном пункте Договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по указанной в договоре формуле аннуитетных платежей.

В силу п. 3 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 14 числа предшествующего месяца (включительно) по 13 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита включительно.

Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложению № к кредитному договору) (далее по тексту – Условия) проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 1.2).

Из п. 2.3 Условий следует, что под просроченными обязательствами в рамках договора понимаются обязательства по нему, не исполненные в дату платежа.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае между сторонами кредитного договора определены существенные условия, по которым достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть вышеуказанным договором целевого займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО <данные изъяты> обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не производит возврат суммы займа и процентов за ее пользование. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в рамках досудебной работы ООО <данные изъяты> трижды предоставлялась реструктуризация по кредиту:

- дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), увеличен срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.;

- дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), предоставлена отсрочка по выплате процентов на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с долей уплаты 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа, увеличен срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита в случае, если по условиям договора его возврат производится частями, а также при просрочке уплаты начисленных процентов два или более раз, а также при просрочке исполнения обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитом более чем на 5 дней.

На основании п. 3.5 Приложения № к кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между Заемщиком и Кредитором.

В связи с нарушением условий кредитного договора, ненадлежащим исполнением обязательств по договору ООО «Ньютон» 06.03.2017г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Обязательства Заемщиком выполнены не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО <данные изъяты>» не были представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, а также процентов за пользованием займом, и других сумм, предусмотренных условиями Договора.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ООО <данные изъяты> по кредитному договору составила 569 783,90 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 459 357,94 рублей, просроченные проценты – 108 208,79 рублей, неустойка – 2 217,17 рублей.

Правильность расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, ответчиками не оспаривается, общая сумма задолженности по кредиту в настоящее время составляет 569 783,90 рублей. Судом проверен расчет истца, признан обоснованным и принят.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и уплаты вышеперечисленных сумм.

Ответчиком ООО «Ньютон», в свою очередь, не были представлены суду доказательства возврата долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов Заемщик предоставил поручительство ответчика КМВ по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №. По условиям договора поручительства КМВ обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (п.п. 1, 2.).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. В случае нарушения вышеуказанного срока поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, но без учета неустойки заемщика.

06.03.2017г. Банком в адрес ответчика КМВ направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору поручителем КМВ не погашена.

Следовательно, КМВ должна солидарно с ООО <данные изъяты> отвечать за неисполнение последним обязательств по кредитному договору. Соответственно, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 569 783,90 рублей подлежат полному удовлетворению.

Требование Банка о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиками суд также находит правомерным.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок изменения и расторжения договора закреплен в ст. 452 ГК РФ, согласно п. 2 которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением условий Договора, ненадлежащим исполнением обязательств по договору Заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ. посредством почты заказным письмом по указанному в Договоре адресу было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Договора. Факт направления уведомления подтвержден документально реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела указывают на то, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от Заемщика не поступило, поэтому требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 897,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> КМВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 569 783 (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 90 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 897 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 13 июня 2017 года.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова