Решение № 2-1399/2018 2-1399/2018~М-1191/2018 М-1191/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1399/2018

Дело № 2-1399/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

с участием ответчика ФИО1 (ФИО2),

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Ульяновской (ФИО5) о взыскании денежных средств, указывая, что 28 декабря 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 101 000 рублей. Соглашением о кредитовании предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату через 36 месяцев, то есть до 28 декабря 2015 года путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в сумме 4 596 рублей.

Однако ФИО4 обязательства по договору не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего, по состоянию на 15 июня 2018 года образовалась задолженность в сумме 71326, 93 рубля, из которых: 59264, 24 рубля – задолженность по основному долгу, 12062, 69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2339, 81 рубль истец просит взыскать с ответчика ФИО4

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 13 октября 2014 года ОАО КБ «Восточный» изменило организационно-правовую форму на ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со свидетельством о заключении брака, 08 сентября 2015 года ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО6, о чем составлена актовая запись №, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО5.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 и представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просили об удовлетворении иска в части взыскания основного долга в сумме 3425, 11 рублей, указывая, что во взыскании остальной суммы долга следует отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении права банку стало известно 29 января 2014 года, в то время как исковое заявление о взыскании суммы задолженности подано истцом в суд 04 июля 2018 года, то есть за пределами трехлетнего срока в течение которого лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Заслушав ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО3, исследовав доказательства, суд считает требования иска подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленнымипунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласнопункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы...) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ФИО7, действуя своей волей и в своем интересе, 28 декабря 2012 года обратилась в ОАО КБ «Восточный» с офертой о предоставлении кредита.

В заявлении ФИО7 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении соглашения о кредитовании являются действия банка по открытию ей счета в банке.

Своей подписью в заявлении Ульновская (ФИО5) Н.Н также подтвердила, что согласна с общими условиями предоставления кредита, являющимися составной и неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, а также обязуется их выполнять.

Акцептовав оферту клиента о предоставлении кредита банк, во исполнение своих обязательств по договору, перечислил ответчику денежные средства в сумме 101 000 рублей.

Таким образом, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Согласно расчету задолженности, ФИО7 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику ФИО7, соответствуют требованиямстатьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а действия ФИО7 соответствуютстатьям 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Соглашением о кредитовании установлен размер процентов за пользование кредитом 24,5 % годовых.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 4.3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, а также заявлением на предоставление кредита, ФИО7 обязалась вносить платежи по договору ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 4596 рублей, не позднее 28 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 28 января 2013 года.

В нарушение положений договора ответчиком не осуществлялись платежи, необходимые для погашения суммы предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 15 июня 2018 года составила 71326, 93 рубля, из которых: 59264, 24 рубля – задолженность по основному долгу, 12062, 69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО7 нарушены условия договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ФИО7 своевременно не производила, что свидетельствует о нарушении прав истца.

В судебном заседании ответчиком Ульновской (ФИО5) Н.Н заявлено о пропуске срока исковой давности.

При определении суммы, подлежащей взысканию с Ульяновской (ФИО5), суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающими внимания.

Так, согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 данной статьи течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности (л.д.8-12), погашение долга по кредиту производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 4596 рублей. Установлена дата ежемесячного планового гашения задолженности не позднее 28 числа месяца каждого месяца. Срок возврата основного долга определен кредитным договором 28 декабря 2015 года (срок действия договора 36 месяцев).

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность внесения процентов за пользование кредитом.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрена ежемесячная уплата процентов, то исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в связи с чем, банк вправе заявлять требования о взыскании процентов за пользование кредитом в течение трех лет, предшествующих моменту обращения в суд, то есть с 04 июля 2015 года (иск передан в орган почтовой связи 04 июля 2018 года).

В свою очередь обязанность возвратить основной долг у ответчика возникла по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, то есть не позднее 28 декабря 2015 года, в связи с чем, о нарушении ответчиком обязательство по возврату основного долга банку стало известно 28 декабря 2015 года, в связи с чем, с иском о взыскании указанной суммы банк вправе обратиться до 28 декабря 2018 года. При таких обстоятельствах срок исковой давности к требованиям о взыскании суммы основного долга ПАО КБ «Восточный» не пропущен.

Согласно расчету истца (с учетом позиции ответчика о пропуске срока исковой давности) сумма долга по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2018 года составила 59321, 71 рубль, из них: 59264, 24 рубля – сумма основного долга, 57,47 рублей – проценты за пользование кредитными ресурсами за период с 04 июля 2015 года по 28 июля 2015 года.

Представленный расчет проверен судом, он соответствует условиям договора, математически верен, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд ПАО КБ «Восточный» уплатило государственную пошлину в сумме 2339, 81 рубль.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований истца с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1979, 65 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2012 года по состоянию на 15 июня 2018 года в сумме 59321, 71 рубль, из которых: 59 264, 24 рубля – задолженность по основному долгу, 57, 47 рублей – проценты за пользование кредитными средствами за период с 04 июля 2015 года по 28 июля 2015 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1979, 65 рубля, а всего 61301, 26 рублей (шестьдесят одна тысяча триста один рубль двадцать шесть копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2018 года