Приговор № 1-153/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Тюмень

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Жила Е.А., с участием государственного обвинителя военного прокурора Тюменского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Афониной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № – ефрейтора, старшего наводчика,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился к 08 часам 30 минутам 29 июля 2018 года в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, и с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть стал проводить время по своему усмотрению по месту своей регистрации в <адрес>, а 21 августа 2018 года он был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Тюмени).

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенным выше, и показал, что 29 июля 2018 года в установленный срок, он, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, и с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть стал проживать в <адрес>, а 21 августа 2018 года он был задержан сотрудниками военной комендатуры.

Помимо личного признания подсудимого его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из исследованных в суде показаний свидетелей В. и С. следует, что 29 июля 2018 года в 08 часов 30 минут на утреннем построении было выявлено незаконное отсутствие на службе ФИО2. Предпринятые меры к розыску ФИО2 положительных результатов не дали.

Согласно исследованным в суде показаний свидетеля Л. – матери подсудимого ФИО2, 30 июля 2018 года около 02 часов ФИО2 прибыл домой и с этого времени стал проживать дома, сообщив, что находится в отпуске, однако никаких оправдательных документов при себе не имел. 21 августа 2018 года ее супруг позвонил в военную комендатуру Тюменского гарнизона для проверки достоверности нахождения ФИО2 в отпуске. В тот же день военнослужащие комендатуры прибыли к ним домой, и доставили ФИО2 к себе. Позже ФИО2 признался ей, что он совершил неявку в срок на службу в воинскую часть.

Как явствует из исследованных в суде показаний свидетелей К. и Д., военнослужащих военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Тюмени), 21 августа 2018 года около 19 часов в комендатуру позвонил гражданин Ю., отец подсудимого, который сообщил, что его сын, возможно, незаконно находится вне части и в настоящее время проживает с ним дома. В тот же день они выехали по месту жительства ФИО2, после чего доставили его в военную комендатуру Тюменского гарнизона.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат, сержантов (старшин), время прибытия военнослужащих воинской части на службу в рабочие дни установлено к 08 часам 30 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе по контракту.

Согласно судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, и не страдает в настоящее время. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В момент инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы не явился в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, с 29 июля по 21 августа 2018 года, то эти его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, совокупностью представленных материалов он характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим его наказание суд полагает полное признание вины в совершении впервые преступления небольшой тяжести, чистосердечное раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие постоянного места жительства, характеристику личности и возраст подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, военный суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитникам сумм за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению, суд, в силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их возмещения, и считает необходимым возместить их за счет осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на один год с ежемесячным удержанием 20 % из его денежного довольствия в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за участие в предварительном следствии и в суде по назначению, взыскать с осужденного ФИО2 в сумме 3 162 рубля 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий по делу:

судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь