Решение № 2-10381/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1328/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, к ФИО1 о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на оказание консультативно-юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2,, и ФИО1, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 988,14 руб., процентов по денежному обязательству в размере 1 405,74 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3247,88 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 заключен договор на оказание консультативно-юридических услуг. Согласно пункту 1 данного договора ФИО1, как исполнитель, обязался оказать юридические услуги истцу, как Заказчику, согласно п. 2 Договора, а истец принять и оплатить данные услуги на условиях и в порядке установленных настоящим договором. Пунктом 2 данного Договора определен перечень услуг, оказываемый ФИО1 в рамках данного договора: осуществление правовой экспертизы представленных документов, консультирование Заказчика в рамках установленного настоящим договором дела; представление интересов заказчика по делу, выставление ФИО3 исковых требований на общую сумму <данные изъяты> руб. Как следует из пункта 5 Договора, стоимость услуг ФИО1 определена в размере 100000 руб. Во исполнение условий заключенного между истцом и ФИО1 договора ДД.ММ.ГГГГ она передала последнему лично в руки денежные средства, что подтверждается собственноручно выполненной его записью и росписью на ее экземпляре договора. Однако, ФИО1 со своей стороны взятые на себя по договору обязательства не исполнил, какие-либо документы (претензии, исковые заявления, ходатайства) не готовил и в суд не направлял, представление интересов в судах не осуществлял. 27.04.2015 истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о расторжении заключенного между ними договора и возврата уплаченных ему денежных средств. Согласно почтовому уведомлению претензия поступила по месту регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ, но после неудачных попыток ее вручить была возвращена истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик признал исковые требования в части расторжения договора, в удовлетворении исковых требований в части взыскиваемых суммы просил отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор на оказание консультативно-юридических услуг.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 данного договора ФИО1, как исполнитель, обязался оказать юридические услуги истцу, как Заказчику, согласно п. 2 Договора, а истец принять и оплатить данные услуги на условиях и в порядке установленных настоящим договором.

Пунктом 2 данного Договора определен перечень услуг, оказываемый ФИО1 в рамках данного договора: осуществление правовой экспертизы представленных документов, консультирование Заказчика в рамках установленного настоящим договором дела; представление интересов заказчика по делу, выставление ФИО3 исковых требований на общую сумму <данные изъяты> руб.

Как следует из пункта 5 Договора, стоимость услуг ФИО1 определена в размере 100000 руб.

Во исполнение условий заключенного между истцом и ФИО1 договора ДД.ММ.ГГГГ истец передала последнему лично в руки денежные средства, что подтверждается собственноручно выполненной его записью и росписью на ее экземпляре договора.

Однако, ФИО1 со своей стороны взятые на себя по договору обязательства не исполнил, какие-либо документы (претензии, исковые заявления, ходатайства) не готовил и в суд не направлял, представление интересов в судах не осуществлял.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о расторжении заключенного между ними договора и возврата уплаченных ему денежных средств.

Согласно почтовому уведомлению претензия поступила по месту регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ, но после неудачных попыток ее вручить была возвращена истцу.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вопрос о возврате оплаченной по договору сумме сторонами в досудебном порядке решен не был.

Доказательств исполнения договора ответчиком не представлено.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, на сумму долга в связи с неисполнением денежных обязательств ответчиком должны быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов составляет 988,14 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

При сумме задолженности 100 000 руб. проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют: с 29.04.2016 по 09.06.2016 (42 дн.): 100 000 х 42 х 11% / 366 = 1 262,30 руб., с 10.06.2016 по 14.06.2016 (5 дн.): 100 000 х 5 х 10,50% / 366 = 143,44 руб. Итого: 1 405,74 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Следовательно, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3247,88 руб. подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - Пленум N 10) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 2 статьи 1099 Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума N 10 следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

К отношениям, сложившимся между истцом и ответчиком нормы ст. 151 ГК РФ не применимы.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, к ФИО1 о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание консультативно-юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, оплаченные по договору денежные средства в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 988,14 руб., проценты по денежному обязательству в размере 1 405,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247,88 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: