Решение № 2-2836/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-2836/2025

дело № 2-2836/2025

24RS0048-01-2025-004148-78


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 7 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к ответчице ФИО1 с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 128 874 руб., судебных расходов в размере 4866 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 25 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Импреза госномер №, принадлежащего ФИО2, под ее же управлением и автомобиля Хонда Фит Шатл госномер № принадлежащего ФИО1, под ее же управлением. Виновной в дорожно-транспортном происшествии является последняя. Поскольку транспортное средство автомобиль Субару Импреза госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано у истца ПАО СК «Росгосстрах», то оно произвело ФИО2 страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 128 874 руб. Принимая во внимание, что автогражданская ответственность ответчицы ФИО1, являющейся ответственной за причинение вреда ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, то истец ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации просило за ее (ответчицы) счет возместить ущерб в размере выплаченного страхового возмещения, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4866 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до его исполнения.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя не обеспечил, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, подтвердила, что от ПАО СК «Росгосстрах» получила страховое возмещение в размере 128 874 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, принимая во внимание, что ответчица ФИО1 признала иск, при этом указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, так как обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела (актом осмотра транспортного средства, сметой расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, актом о признании случая страховым, платежным поручением о выплате истцом ФИО2 указанной суммы, административным материалом, из которого усматривается вина ответчицы в дорожно-транспортном происшествии), суд полагает возможным его (признание иска) принять, взыскав с ответчицы в пользу истца в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации 128 874 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 4866 руб., а также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды погашения задолженности (в виде определённой ко взысканию денежной суммы 133 740 руб.), начиная со дня вступления решения в законную силу и до его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, имеющей паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, 128 874 рубля, судебные расходы в размере 4866 рублей, а всего 133 740 рублей, а также проценты за пользование указанными денежными средствами с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды пользования денежными средствами до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья С.Н. Белова