Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело № 2-395/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 августа 2017 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований ( с учетом поданных дополнений) указала, что на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно занимал у нее денежные средства. Все займы происходили при свидетелях, были указаны сроки отдачи, штрафные санкции. В частности ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 11 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 200 рублей. При последнем займе ответчик обязался выплатить все ранее взятые суммы до конца ДД.ММ.ГГГГ. Истица просит взыскать с ответчика 43 000 рублей общую сумму долга, сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 63 691 рубль 73 копейки, пени за просрочку платежа в размере 2 218 535 рублей ( по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), пени по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468 рублей 96 копеек, судебные издержки в размере 58 000 рублей, моральный вред в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом поданного уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, вернулся конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

На основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Чувильского А.А..

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Чувильский А.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по всем долговым обязательствам.

Заслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1, а также п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу аб.2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 11 500 рублей сроком на 1 месяц по ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении данного договора в срок взыскивается неустойка в размере 1% за каждый день просрочки платежа (л.д.16).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 7 500 рублей сроком до конца ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении данного договора в срок взыскивается неустойка в размере 1% за каждый день просрочки платежа (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей сроком на один месяц. Залогом исполнения является квартира, принадлежащая ФИО3. При неисполнении данного договора в срок взыскивается неустойка в размере 1% за каждый день просрочки платежа (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 рублей. Обязался вернуть указанную сумму до ближайшей зарплаты - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Факт получения ФИО2 денежных средств в судебном заседании установлен и подтверждается расписками, в которых ФИО2 собственноручно расписался в том, что получил в долг от ФИО1 деньги в указанных размерах, доказательств обратного в судебное заседание представлено не было.

На основании ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что с учетом установленного договором займа срока возврата заемных средств (июль 2002 года - срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, апрель 2003 года - срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, по последней расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, подтверждающих приостановление или перерыв срока исковой давности, истцом не было представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд признает несостоятельными доводы истца о том, что ответчик никогда не отрицал задолженность перед истцом по распискам, что прерывает срок исковой давности, поскольку доказательств, обосновывающих последнее истцом не представлено, а судом не добыто. Кроме того, фраза, указанная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 обязался вернуть все займы до конца следующего года, не свидетельствует о том, что последний обязался возвратить суммы займов денежных средств именно по тем распискам, которые заявлены истцом, а не по иным.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая положения п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, суд не принимает во внимание ссылку истца о том, что ею не пропущен срок исковой давности по требованию и о взыскании процентов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа и процентов, суд отказывает в удовлетворении и производных требований истца о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.