Постановление № 5-401/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 5-401/2017

Дело №5-___/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2017 года <...>

Ленинский районный суд г.Барнаула

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Суслов С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ... привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

+++ в 20 часов 00 минут по адресу: /// ФИО1 причинил один удар тарелкой в область головы Р. +++ года рождения, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль Р. но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая Р. надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, согласился с указанным в протоколе об административном правонарушении, раскаивался в содеянном.

Вина ФИО1 подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: заявлением Р. и ее объяснением, данным при проведении административного расследования, о том, +++ в вечернее время у нее с ФИО1 возник конфликт из-за того, что он не работает. В этот момент они находились на кухне, сидели за столом, ФИО1 был примерно в 2-х метрах от стола. Около 20 часов 00 минут +++ он взял с тумбочки тарелку и нанес один удар ей по голове, отчего у нее пошла кровь (л.д.8-9).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №... от +++ у Р. имела место ссадина /1/ на волосистой части головы в височной области справа, которая не причинила вреда здоровью, образовалась от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно стеклянной (фарфоровой) тарелкой, возникла в срок 3-5 суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБ СМЭ» (+++), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе характером корочки на ссадине. Образование данного повреждения при падении потерпевшей с высоты собственного роста, учитывая его характер и локализацию, можно исключить и не характерно его причинение собственной рукой.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нанес один удар тарелкой по голове потерпевшей Р. чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией за содеянное.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – <***>; код бюджетной классификации – 18811643000016000140; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; УИН ...

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Суслов

Верно судья:

Постановление 27.05.2017 не вступило в законную силу.