Решение № 2-3519/2018 2-3519/2018~М-2898/2018 М-2898/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3519/2018

<данные изъяты>

2-3519/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре Гавриловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме № 000 рублей разницу в цене между ценой заказанных услуг и фактически выполненных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договорна оказание правовых услуг. Согласно данного договора Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать правовые услуги в виде устных и письменных консультаций, подготовки досудебной претензии, искового заявления, его подачи в суд, подготовки правовой позиции Клиента в суде, представление его интересов в суде, получение судебного акта и исполнительного листа, иные правовые работы, связанные с оспариванием сделки от ДД.ММ.ГГГГ, возврата сторон в исходное до совершении сделки состояние. Согласно материалов гражданского дела ФИО2, обязался получить судебный акт и исполнительный лист и возвратить стороны в первоначальное положение стороны до совершения сделок. Также обязался выполнить принятые на себя обязательства качественно и в сроки по согласованию с клиентом. Как усматривается из материалов дела, в котором ФИО2 представлял интересы ФИО3 исполнительный лист получен не был, стороны не были возвращены в исходное положение.Кроме того стоимость работ по договору завышена как минимум на 600 000 рублей, поскольку исходя из расценок по <адрес> даже эта стоимость завышена. ФИО3, считает, что стоимость работ и фактически оказанные услуги завышены, поэтому подлежит возврату денежные средства в сумме № 000 рублей, в связи с чем она обратилась в суд с иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, времени, дате слушания дела извещена надлежаще, просит рассматривать дело в ее отсутствии, иск поддерживает в полном объеме (Л.д. 102).

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседании не явился, о времени, месте, дате слушания дела извещен надлежаще (Л.д. 99), о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор на оказание правовых услуг, по условиям договора Клиент поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать правовые услуги в виде устных и письменных консультаций, подготовки досудебной претензии, искового заявления, его подачи в суд, подготовке правовой позиции Клиента в суде, представление его интересов в суде, получение судебного акта и исполнительного листа, иные правовые работы, связанные с оспариванием сделки от ДД.ММ.ГГГГ, возврата сторон в исходное до совершения сделки состояние. В соответствии с п.2 договора в обязанности Исполнителя входит:

2.1. Проконсультировать «Клиента» по всем вопросам, возникающих у него при рассмотрении дела в суде.

2.2. подготовить письменные документы, по требованию клиента.

2.3. Представить его интересы в судебном заседании

2.4. Получить судебные акты, исполнительный лист

2.5. В случае необходимости обжаловать судебные акты, в случае обжалования иными лицами - представить отзыв, возражения на жалобы.

2.6. Сдать, в случае возникновения необходимости, исполнительный лист в РО УФССП по <адрес>, получить постановление о возбуждении исполнительного производства.

2.7. Осуществить претензионную работу (переписку с виновными лицами.

П.4 вышеуказанного договора установлена цена оказания услуг, а именно - № рублей ежемесячно, до вступления судебного акта по делу в законную силу, но не более 700000 рублей, вне зависимости от срока рассмотрения дела (Л.д.6-7)

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ « По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги…».

В силу п.2 ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ «Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения».

В силу п.1 ст. 424 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании ст. 780 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично».

В соответствии со ст. 781 ГК РФ «Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг… В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг…. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг…»

В судебном заседании установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Троицкого районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО7 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отсутствующим. Данным решением суда исковые требования ФИО3 были удовлетворены в полном объеме. Интересы ФИО3 в данном судебном процессе представлял ФИО2 (Л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Апелляционное определение по апелляционной жалобе ФИО7, на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от исковых требований к ФИО7, отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, решение Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу прекращено (Л.д.12).

В виду того, что апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Троицкого районного суда было отменено, производство по делу по иску ФИО3 к ФИО8 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отсутствующим было прекращено, исполнительный лист по данному гражданскому делу не выписывался, согласно ответа на судебный запрос из Троицкого районного суда <адрес> следует, по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО7 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отсутствующим, были проведены 6 заседаний в суде первой инстанции, 1 заседание в суде апелляционной инстанции. В рамках рассмотрения указанного гражданского дела ФИО3 - ФИО2 участвовал в 4 заседаниях в суде 1 инстанции. В 1 заседании в суде апелляционной инстанции, а так же получил заверенную копию решения суда. (Л.д. 101).

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку ответчик оказал истице услуги по договору возмездного оказания услуг и выполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ оснований для удовлетворения иска не имеется. Факт выполнения услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющимся в материалах дела актом на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ИП «ФИО2» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, из п.1 указанного акта следует, что исполнитель (ИП ФИО2) выполнил и Клиент (ФИО3) приняла работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.8). В случае не согласия с предоставленным объемом и качеством работ ИП ФИО2, ФИО3 имела возможность отказаться от подписания указанного акта, и не оплачивать сумму вознаграждения указанную в п.4 Договора на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не может положить в основу доказательств для удовлетворения исковых требований выполненный истцом рукописный текст на акте к договору на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.8), т.к из пояснений представителей истца в судебном заседании усматривается, что данный рукописный текст ФИО3 был выполнен после подписания акта, а именно в июле 2016 года, т.е через 3 месяца после подписания акта. Подпись ФИО3 в акте на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ ни ФИО3, ни ее представители не оспаривают, требований о признании подписи недействительной не заявлялось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что сторона истца не представила допустимых, бесспорных и убедительных доказательств для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>