Решение № 2-3557/2024 2-3557/2024~М-2867/2024 М-2867/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-3557/2024

Дело № 2-3557/2024

УИД 50RS0020-01-2024-004864-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной АИ., с участием помощника Коломенского городского прокурора ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по вступлении решения суда в законную силу - снятии с регистрационного учета по этому месту жительства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Министерством обороны РФ, в лице ТО «Балашихинский» филиала «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (Наймодатель), действующего от имени собственника жилого помещения, и капитаном ФИО5 (Нанимателем) был заключен договор найма служебного жилого помещения №, в связи с прохождением ФИО5 службы.

В соответствии с п.1 договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Наймодатель передает Нанимателю ФИО5 во владение и пользование жилое помещение, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п.4 этого договора найма служебного жилого помещения совместно с нанимателем ФИО5 в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена ФИО2 и сын от предыдущего брака ФИО5 и ФИО8 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из домовой книги на момент обращения в суд в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО8 был прекращен. Ответчик ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. После расторжения брака между ФИО5 и ФИО8 ответчик остался проживать с материю ФИО8, сначала в городе <адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, где обучается и проживает по настоящее время.

Ответчик ФИО3 никогда не вселялся, не пользовался спорной квартирой, не пытался в нее вселиться. В квартире вещей ответчика не имеется. Расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг ФИО3 не оплачивал.

Совместно с нанимателем ФИО5 ответчик ФИО3 не проживает и не ведет с ним общее хозяйство.

В досудебном порядке ответчик не произвел снятие регистрации по спорному месту жительства, на данное предложение истца не ответил.

Ссылаясь на положение ч.2 ст.61 СК РФ истец указывает, что родительские права, предусмотренные ст.12 СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста 18 лет. В настоящее время ответчику 20 лет.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Интересы истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла ФИО11, которая доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик извещался судом по месту регистрации и по месту фактического жительства по адресу: <адрес>. В судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Судебные извещения не востребованы ответчиком в почтовом отделении связи, возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщений ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена за истечением срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация по односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Третье лицо Министерство обороны РФ и Филиал «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной структуры (комплекса) Министерства обороны РФ представлял по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, оставил разрешение дела на усмотрение суда, ссылаясь на ст.15 Закона «О статусе» военнослужащих».

Третье лицо ФИО2 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела суд не просила.

Государственного органа Коломенского городского прокурора представляла помощник прокурора ФИО10, которая дала заключение об обоснованности исковых требований ФИО5, учитывая, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, в ней совместно с нанимателем не проживал, намерений о вселении в спорное служебное жилое помещение не заявил.

На основании ст.113, ч.ч. 3, 5 ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

В суде установлено из выписки из домовой книги, что истец вселился в спорную квартиру с регистрацией места жительства ДД.ММ.ГГГГ, с этой же даты произведена регистрация места жительства ответчика ФИО3 (л.д.26).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена истцу ФИО5 на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на семью три человека: наниматель ФИО5, жена -ФИО4, сын – ФИО3 Срок действия договора найма до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22). Наймодателем жилого помещения являлось ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В связи с продлением срока военной службы ФИО5 Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ г. срок действия Договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ из членов семьи нанимателя исключена бывшая жена ФИО4 в связи с расторжением брака (л.д.25).

Договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО5, предусмотрена передача спорного жилого помещения, включенного в специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации, во владение и пользование нанимателя жилого помещения ФИО5 и членов его семьи: жена - ФИО2, сын - ФИО3 (л.д.17-18). Договор найма служебного жилого помещения заключен на срок прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО5 с момента вселения в него с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по договору найма служебного жилого помещения.

Из объяснений ФИО5 следует, что его сын от первого брака с ФИО8 – ФИО3 в спорную квартиру не вселялся, никогда не пользовался ею как жилым помещением. После расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО8 (л.д.33) сын остался проживать с матерью ФИО8, сначала в <адрес>, где он и родился ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ г. – в <адрес>, где проживает до настоящего времени.

Из представленной копии паспорта ФИО3 следует, что он выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Справкой Тверского машиностроительного колледжа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается обучение ФИО3 в колледже на 1V курсе очного отделения (л.д.30).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 в настоящее время в спорной квартире не проживает, его фактическое место жительство находится в <адрес>.

Совместно с нанимателем спорного жилого помещения ответчик ФИО3 не проживает, общее хозяйство не ведет. Хотя и является родственником нанимателя ФИО5 – его сыном, но в связи с не проживанием вместе с нанимателем и не ведением общего хозяйства, членом семьи нанимателя ФИО3 не является.

Пунктом 12 Договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи.

Согласно ч.4 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, ч.ч.3,4 ст.67 и ст.69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч.ч.2-4 ст.31, ст.65 и ч.ч.3,4 ст.67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с подп. «е» п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 02.97.2009 г. «О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства» - члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст.100 и ч.ч.2-4 ст.31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи, право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Однако, оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

На основании п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста № лет ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ему более № лет, поэтому спорная квартира в силу п.2 ст.20 ГК РФ не может быть признана его местом жительства.

Истцом в адрес ответчика по месту регистрации и месту фактического жительства ДД.ММ.ГГГГ направлено Уведомление с предложением о добровольном снятии с регистрационного учета (л.д.40-42). Уведомление осталось без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, когда семейные отношения ответчика ФИО3 с нанимателем служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, прекращены, ответчик признается утратившим право пользования спорным служебным жилым помещением.

Соглашений о порядке пользования служебным жилым помещением между сторонами не заключено, право пользования этим помещением за бывшим членом семьи нанимателя за ответчиком ФИО3 не сохраняется, поскольку семейные отношения ответчика ФИО3 с нанимателем жилого помещения ФИО5 прекращены, связи с чем, ответчик признается судом утратившим право пользования жилым помещением в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 не обращался к суду с ходатайством о сохранении за ним, как за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, на определенный срок пользование этим жилым помещением в порядке, определенном ч.1 ст.31 ЖК РФ.

При рассмотрении настоящего дела ответчик ни в одно из двух судебных заседаний не явился. Судебные повестки оставлялись им невостребованными и возвращались почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

По мнению суда, ответчик ФИО3 отказался от своих прав пользования служебным жилым помещением в спорной квартире, достигнув совершеннолетия в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал как член семьи нанимателя. Обязательств по договору найма и коммунальных услуг в спорном служебном жилом помещении ответчик ФИО3 не исполнял.

На основании изложенного, суд исковые требования ФИО5 удовлетворяет, признает ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению, поскольку оно производно от основного требования.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 (паспорт серия № №) к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

По вступлении решения суда в законную силу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд Московской области заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская