Решение № 2-1699/2019 2-1699/2019~М-1654/2019 М-1654/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1699/2019

Дело № 2-1699/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Пановой Л.В.,

При секретаре Уфимцевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОВИТО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОВИТО» (далее ООО «ОВИТО») о расторжении договора купли-продажи №270419/2М-521 от 27.04.2019 г., заключенного между ФИО1 и ООО «ОВИТО», взыскании денежных средств в размере 86 250 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 32 300 руб., неустойки в размере 6 037 руб. 5 коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований указано, что 27.04.2019 г. между ООО «ОВИТО» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №270419/2М-521, по условиям которого ответчик обязался передать истцу следующий товар надлежащего качества: вибромассажная накидка (НМ-2161), стоимостью 86 250 руб. В комплекте с товаром было передано следующее имущество: одеяло 1 шт., подушка 2 шт., ручной массажер НМ 1 шт., пылесос 1 шт. 27.04.2019 г. истцом в процессе эксплуатации указанного товара было выявлено его ненадлежащее качество. Истцом в адрес ответчика 06.05.2019 г., 08.05.2019 г. были направлены претензии с требованием о расторжении договора купли-продажи. Указанные претензии были получены ответчиком, однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ОВИТО» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2019 г. между ООО «ОВИТО» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи №270419/2М-521 (л.д. 7-10), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Товар надлежащего качества, а Покупатель обязуется принято Товар в следующем комплекте: вибромассажная накидка (НМ 2161), стоимостью 86 250 руб. В комплекте с Товаром было передано следующее имущество: одеяло 1 шт., подушка 2 шт., ручной массажер НМ 1005 1 шт., пылесос 1 шт. (п.п. 1.2 Договора).

Указанные товары были переданы Покупателю в соответствии с актом приема-передачи (л.д. 11).

Оплата товара истцом была произведена в полном объеме за счет кредитных денежных средств (л.д. 21-24,25).

Продавцом установлен гарантийный срок на товар один год (п.п. 5.1 Договора).

Согласно п. 5.4 договора от 27.04.2019 г., вибромассажная накидка является технически сложным товаром (л.д. 8)

Согласно ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В день приобретения товара 27.04.2019 г. истица обнаружила недостатки в виде нарушения работы массажных роликов.

Возврат продавцу, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 ППВС N 17, возможен в случае выявления недостатка в течение 15 дней со дня передачи товара потребителю, право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом, потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей.

08.05.2019 г. ( 15-дневный срок с момента передачи товара покупателю) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате оплаченной суммы (л.д. 12-14, 15,16).

Ответчик требования истца добровольно не удовлетворил.

Поскольку, продавцом на товар был установлен гарантийный срок, то бремя доказывания отсутствия недостатков в товаре, лежит на продавце.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия недостатков в переданном истице товаре, в связи с чем, требования истицы о расторжении договора купли-продажи №270419/2М-521 от 27.04.2019 г., взыскать с ответчика в пользу истца с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 86 250 руб.

При этом, суд считает необходимым обязать истицу возвратить товар с недостатком вибромассажная накидка (НМ 2161), одеяло 1 шт., подушка 2 шт., ручной массажер НМ 1005 1 шт., пылесос 1 шт. ответчику, с чем истица была согласна.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, Продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер неустойки, представленный истцом за период с 28.05.2019 г. по 02.06.2019 г ( 7 дней) составляет 6037,50 руб. ( 86250Х 1% х 6 дн.) судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6 037 руб. 50 коп. за период с 28.05.2019 г. по 02.06.2019г.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая степень нарушения ответчиком прав истца, наличие вины ответчика в причинении истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ООО «ОВИТО» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 46 643 руб. 75 коп. (86250+6037,50+1000)Х50%=46 643,75 руб.).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 07.06.2019 г., №ДР-1197 (л.д. 30), квитанция об оплате юридических услуг на сумму 32300 руб. (л.д. 30-оборот).

Как разъяснено в п.11. Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом объема проделанной представителем работы, с учетом разумности и справедливости, объема заявленных требований, соблюдения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд считает, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер и полагает возможным взыскать с ООО «ОВИТО» в пользу ФИО1, понесенные в связи с оплатой юридических услуг в размере 15 000 руб.

Всего, с ООО «ОВИТО» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору купли-продажи в размере 86250 руб., неустойка в размере 6037,50 руб. за период с 28.05.2019 г. по 02.06.2019 г, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 46643,75 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., договор купли-продажи №270419/2М-521 от 27.04.2019 г. подлежит расторжению.

Учитывая, что требования истца имущественного характера удовлетворены, а истец, в силу закона, при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобождён, то с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере 3 268,30 руб., из которой сумма в размере 2 968 руб. 30 коп. – по требованию имущественного характера, 300 руб. – по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОВИТО» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №270419/2М-521 от 27.04.2019 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ОВИТО» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОВИТО» (ИНН <***>, дата регистрации 03.04.2017 г.) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 86 250 руб., неустойку в размере 6 037 руб. 50 коп. за период с 28.05.2019 г. по 02.06.2019 г, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 46 643 руб. 75 коп., расходы на уплату услуг представителя в размере 15 000 руб., всего взыскать сумму в размере 154 931 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) руб. 25 коп.

Обязать ФИО1 возвратить товар с недостатком, приобретенный по договору купли-продажи №270419/2М-521 от 27.04.2019 г.: вибромассажная накидка (НМ 2161), одеяло 1 шт., подушка 2 шт., ручной массажер НМ 1005 1 шт., пылесос 1 шт. обществу с ограниченной ответственностью «ОВИТО».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОВИТО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Металлургический районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 г.

Председательствующий Л.В. Панова