Решение № 2-6979/2019 2-6979/2019~М-5356/2019 М-5356/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-6979/2019

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Мотивированное
решение
изготовлено 27 декабря 2019 года

Дело № 2-6979/2019 27 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ООО «Жилкомсервис № <адрес>» об определении порядка участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения зарегистрированы истцы и ответчики. Ответчики не участвуют в оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашение о порядке оплаты жилого помещения между сторонами не достигнуто. В связи с изложенным, истцы просят определить размер и порядок оплаты жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, определив ФИО1 оплату в размере 2/5 долей, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере 3/5 долей, обязать ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» производить отдельное начисление с оформлением отдельных платежных документов с учетом указанных долей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял ФИО6, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, действующий за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на условиях договора социального найма зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 обратились в ООО «Жилкомсервис № <адрес>» с заявлением о разделе счета по оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Из ответа на данное обращение следует, что для заключения соглашения необходимо согласие всех проживающих в квартире.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что истцы и ответчики не составляют единой семьи, однако зарегистрированы в одном жилом помещении, при этом, между сторонами не достигнуто соглашение, определяющее порядок и размер участия каждого из них в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истцов.

При этом, суд считает возможным определить размер оплаты ФИО1 и ФИО2 в размере 2/5 долей, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере 3/5 долей от общей суммы ежемесячных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Определить размер оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1, ФИО2 в размере 2/5 долей, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере 3/5 долей от ежемесячной суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Обязать ООО «Жилкомсервис №<адрес>» заключить отдельные соглашения и выставлять отдельные платежные документы ФИО1, ФИО2 в размере 2/5 долей, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере 3/5 долей от ежемесячной суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья



Суд:

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ