Постановление № 1-4/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1-4/2020

УИД: 22RS0036-01-2020-000014-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Новичиха 25 февраля 2020 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новичихинского района Плехановой Ю.О., подсудимых Г.О.А., Г.Н.А., адвоката Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Парахневич А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г.О.А., **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 30 января 2020 года, Г.Н.А., **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 30 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

жители с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края Г.О.А. и Г.Н.А. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут 28 августа 2016 года, более точное время следствием не установлено, у Г.О.А., находившегося на автомобильной дороге К-47 с. Новичиха - с. Токарево Новичихинского района, в шести километрах в юго-западном направлении от с. Новичиха в сторону с. Токарево Новичихинского района Алтайского края, увидевшего на западном берегу озера «Гусиное» лодку ПВХ надувную марки «Novigator», длиной 260 см., принадлежащую П.Р.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанной лодки, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации своего преступного умысла Г.О.А. в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут 28 августа 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь на автомобильной дороге К-47 с. Новичиха - с. Токарево Новичихинского района, в шести километрах в юго-западном направлении от с. Новичиха в сторону с. Токарево Новичихинского района Алтайского края, посвятил в свой преступный умысел Г.Н.А. и предложил последнему совершить кражу лодки ПВХ надувной марки «Novigator» длиной 260 см, вместе с ним, на что Г.Н.А. согласился, то есть Г.О.А. и Г.Н.А. вступили в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли, согласно которых они должны были вместе спуститься к берегу озера «Гусиное» с вышеуказанной автомобильной дороги, подойти к лодке ПВХ надувной марки «Novigator» длиной 260 см., открутить клапана лодки, спустить ее и сложить и унести ее домой, а впоследствии распорядиться ею вместе по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение лодки ПВХ надувной марки «Novigator» длиной 260 см., принадлежащей П.Р.В., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, согласно ранее распределенных ролей, Г.О.А. и Г.Н.А., в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут 28 августа 2016 года, более точное время следствием не установлено, спустились с автомобильной дороги К-47 с. Новичиха - с. Токарево Новичихинского района, подошли к западному берегу озера «Гусиное», расположенное в шести километрах в юго-западном направлении от с. Новичиха в сторону с. Токарево Новичихинского района Алтайского края, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ими своего преступного умысла, подошли к берегу, где лежала лодка ПВХ марки «Навигатор», размером 260 см белого цвета синими буквами вдоль борта написано «Novigator», стоимостью 4000 рублей, принадлежащая П.Р.В., взяли ее в руки открутили клапана лодки, спустили ее и сложили в рулон и вместе с вышеуказанной лодкой скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ею по своему усмотрению, то есть тайно похитили её, причинив П.Р.В. своими совместными умышленными преступными действиями материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Действия Г.О.А. и Г.Н.А. органом предварительного следствия были квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.В ходе предварительного следствия по делу Г.О.А. и Г.Н.А. полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления.

Потерпевший П.Р.В. направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как он с ними примирился, не желает привлекать их к уголовной ответственности, ущерб ему возмещен в полном объеме, они принесли ему извинение, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимые Г.О.А. и Г.Н.А. и их защитники Палочкина Е.И. и Парахневич А.Ю. согласились с просьбой потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с достигнутым примирением. Подсудимые подтвердили, что факт возмещения причинённого преступлением ущерба и примирение с потерпевшим П.Р.В..

Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимых и их защитников, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить просьбу потерпевшего, так как она не противоречит требованию законодательства РФ, изучив материалы дела, в том числе данные, характеризующие личность подсудимых и условия их жизни, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего и удовлетворения его ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Г.О.А. и Г.Н.А..

В силу положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Основными условиями для принятия заявления и прекращения дела, законодатель определяет: небольшую или среднюю тяжесть совершенного преступления, отсутствие судимости у подсудимых, возмещение виновными причиненного преступлением ущерба и заглаживание вреда, а также факт примирения лица, совершившего преступление и потерпевшего.

Г.О.А. и Г.Н.А. обвиняются и полностью признают свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Инкриминируемое преступление отнесено законодательством РФ к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые юридически не судимы. Имеют удовлетворительные характеристики по месту жительства.

При принятии решения суд также исходит из конкретных обстоятельств дела, а так же принимает во внимание, что Г.О.А. и Г.Н.А. полностью признали вину в совершении преступного деяния и, раскаялись в содеянном, загладили причиненный преступлением вред.

Примирение подсудимых и потерпевшего состоялось до удаления суда в совещательную комнату и не противоречит положениям уголовного законодательства РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ с Г.О.А. в доход государства в федеральный бюджет подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению Палочкиной Е.И., в ходе предварительного следствия в сумме 7500 рублей 00 копеек, в судебном заседании 1500 рублей 00 копеек, а всего 9000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ с Г.Н.А. в доход государства в федеральный бюджет подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению Парахневич А.Ю., в ходе предварительного следствия в сумме 7500 рублей 00 копеек, в судебном заседании 1500 рублей 00 копеек, а всего 9000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Г.О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Прекратить уголовное дело в отношении Г.Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Взыскать с Г.О.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного действующему по назначению защитнику Палочкиной Е.И. гонорара на предварительном следствии в сумме 7500 рублей 00 копеек, в судебном заседании 1500 рублей 00 копеек, а всего 9000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Г.Н.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного действующему по назначению защитнику Парахневич А.Ю. гонорара на предварительном следствии в сумме 7500 рублей 00 копеек, в судебном заседании 1500 рублей 00 копеек, а всего 9000 рублей 00 копеек.

Меру пресечения Г.О.А. и Г.Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края А. А. Томаровский