Решение № 2-130/2017 2-130/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-130/2017

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-130/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 23 мая 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1- адвоката Кочкуровой М.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района, к администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского муниципального района, о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец- ФИО1 обратилась в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района, к администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского муниципального района в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ………., общей площадью …… кв.м, в том числе жилой …… кв. метра.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что в ….. году она была принята в колхоз «Рассвет» Пильнинского района Нижегородской области в качестве рядовой колхозницы и ей было выделено жилье, а именно квартиру расположенную по адресу ………… В указанной квартире он проживает с ……… года.

……… года она заключила договор о купле-продажи указанной квартиры заплатив по договору в СПК «Рассвет» ………. рублей. При совершении сделки договор в ФРС зарегистрирован не был, никаких правоустанавливающих документов ей предоставлено не было. В настоящее время СПК «Рассвет» ликвидирован.

ФИО1 указывает, что согласно данным в ГП НО «Нижтехинвентаризация» общая площадь его квартиры составляет ….. кв.м, из них жилая- …. кв. метров. Отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру, не позволяют ей поставить квартиру на кадастровый учёт и зарегистрировать право собственности в регистрационном органе, поэтому она вынужден обратиться в суд. Его право собственности на вышеуказанное жилое помещение никем не оспаривается.

В судебном заседании представитель истца- адвокат Кочкурова М.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования ФИО1 и подтвердила, изложенное в исковом заявлении. Она пояснила, что настоящее время ФИО1 решила зарегистрировать право собственности на купленную ей квартиру, но отсутствие полного пакета правоустанавливающих документов на квартиру, не позволяют поставить квартиру на кадастровый учёт и зарегистрировать право собственности в регистрационном органе. Право собственности ФИО1 на указанную квартиру никем не оспаривается. Представитель истца просил не взыскивать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района, участвующего в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился. От руководителя КУМИ и ЗР- ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие указав, что исковые требования ФИО1, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: …………, ответчик признаёт в полном объёме, последствия признания иска понятны.

Представитель администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского муниципального района, участвующего в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился. От главы администрации- ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие указав, что исковые требования ФИО1, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ………, ответчик признаёт в полном объёме, последствия признания иска понятны.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, участвующие в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело в отсутствие каждого из них. Возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 у каждого из них, не имеется.

Заслушав доводы представителя истца, изучив доводы ответчика и третьего лица, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчиков- Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района и администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского муниципального района, иск ФИО1, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ………., признают в полном объёме, последствия признания иска каждому из них, понятны.

Представитель истца- Кочкурова М.В. просила принять от каждого из ответчиков признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчиков по делу признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено каждым из ответчиков в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 223, 235 ГК РФ, ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района, к администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского муниципального района, о признании права собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 ……….г. рождения, ……….., место рождения: ………, паспорт ………, выдан ……… ………. года, код подразделения ……., зарегистрированной по адресу: ………, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: …………, общей площадью ….. кв. м, в том числе жилой …… кв. метров.

Право собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ………, общей площадью ….. кв. м, в том числе жилой …… кв. метров подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.