Приговор № 1-196/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-196/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Имомербековой М.В.,

при секретаре Афониной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Донского Казаковой Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Уварова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

15 мая 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совместно с Потерпевший №1, двигаясь на указанном автомобиле по автодороге из мкр. Северо-Задонск г. Донской Тульской области в сторону мкр. Центральный г. Донской Тульской области, попросила у Потерпевший №1, под надуманным предлогом, принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты>, который последний ей дал добровольно. Взяв, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>, осмотрев его, и обнаружив на данном мобильном устройстве приложение банка ПАО «ВТБ», что у последнего имеются 2 банковские карты ПАО «ВТБ» с банковскими счетами №, №, оформленными на имя Потерпевший №1, на счету которых имеются денежные средства в общей сумме 261 000 рублей, у ФИО1 из корыстной заинтересованности с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, то есть на совершение безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества (денежных средств), находящихся на банковских счетах №, №, открытых в офисе ПАО «ВТБ» № «Новомосковский» по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период времени с 03 часов 03 минут до 04 часов 10 минут 15 мая 2023 года действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны кому-либо, воспользовавшись мобильным телефоном марки <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, с согласия последнего, не подозревающего о корыстной заинтересованности ФИО1, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, остановившегося у здания, расположенного по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение ПАО «ВТБ» в 03 часа 06 минут перевела денежные средства, находящиеся на счете №, открытым в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 в сумме 230 000 рублей на счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, для дальнейшего хищения денежных средств с последнего, на котором до момента перевода ФИО1 денежных средств в сумме 230 000 рублей, находились денежные средства в сумме 31 000 рублей, а после перевода вышеуказанных денежных средств, сумма денежных средств на счете № открытом в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, составила 261 000 рублей.

15 мая 2023 года в период времени с 03 часов 07 минут до 04 часов 10 минут, Потерпевший №1 не подозревая, что ФИО1 имеет корыстный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с его банковского счета, находясь по адресу: <адрес>, передал последней свою банковскую карту, при этом назвал код-пароль от банковской карты, к которой привязан счет №, открытый на его имя в ПАО «ВТБ», для того чтобы последняя по его просьбе купила ему алкоголь. После чего, ФИО1 понимая, что Потерпевший №1, находится в состоянии алкогольного опьянения, и не вспомнит о произошедших событиях, оставила банковскую карту Потерпевший №1 при себе.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения ФИО1, в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 10 минут 15 мая 2023 года, направилась к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> где, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, используя банковское устройство самообслуживания ПАО «ВТБ» и банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в 04 часа 04 минуты 15 мая 2023 года совершила две банковские операции по обналичиванию денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 на сумму 61 000 рублей и на сумму 200 000 рублей, таким образом, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 261 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, действуя единым преступным умыслом ФИО1, тайно похитила с банковского счета № на имя Потерпевший №1, открытого в офисе ПАО «ВТБ» № «Новомосковский» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 261 000 рублей 00 копеек, которые обратила в свою собственность, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 261 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что 14.05.2023, она вместе с Свидетель №1 на автомобиле марки <данные изъяты>, каталась по г. Донскому. Около 23 часов 00 минут, они выехали из микрорайона Северо-Задонска, где на остановке увидели мужчину, которому она предложила покататься и выпить с ними, на что тот согласился и сел в машину. Мужчина представился Потерпевший №1. Они поехали в г.Донской, по пути, она попросила у него мобильный телефон, чтобы войти в свои социальные сети, тот одолжил ей мобильный телефон. Так как Потерпевший №1 был сильно пьян и за ней не смотрел, она зашла в приложение «онлайн ВТБ», приложив палец Потерпевший №1 к отпечатку пальца, чтобы посмотреть сколько денежных средств у него находится на банковских картах, в это время они проезжали мимо ГУЗ «ДГКБ №1», которая расположена по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. 30 лет Победы, д.36. На одной из карт находилось 31 000 рублей, на другой карте находилось 230 000 рублей. Она перевела 230 000 на первую карту, чтобы в последующем снять данные денежные средства. Перевод она осуществила примерно в 03 часа 06 минут 15.05.2023 возле магазина «КУБ», который расположен по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Герцена д.15, в тот момент, когда автомобиль Свидетель №1 сломался. Как тот завел автомобиль, они продолжили движение по городу. В какой-то момент они направились в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская д. 92. Потерпевший №1 попросил купить спиртного и дал ей банковскую карту ПАО «ВТБ», сказал пароль. Банковскую карту она Потерпевший №1 не отдала и они продолжили кататься по городу. Проезжая мимо банка «ВТБ» она попросила ФИО5 остановится и направилась в отделение банка «ВТБ» по адресу: г.Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 44. Войдя в помещение банка она подошла к банкомату и вставила в терминал банковскую карту «ВТБ», которую ей дал Потерпевший №1, после чего сняла сначала 200 000 рублей и второй операцией 61 000 рублей. Данные денежные средства она положила себе в карман верхней одежды. Денежные средства она сняла в 04 часа 04 минуты 15.05.2023. Выйдя из отделения банка она с мобильного телефона Потерпевший №1 вызвала такси до мкр.Северо-Задонска на автозаправку «АЗС». Через несколько минут подъехала автомашина такси, она посадила Потерпевший №1 и тот уехал. Его банковскую карту и телефон отдала Потерпевший №1. (л.д. 88-92, 112-114, 206-208).

ФИО1, показания данные ею в ходе предварительного расследования подтвердила.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при допросах в качестве потерпевшего и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на его имя открыта банковская карта ПАО «ВТБ» с номером счета №, и кредитная карта ПАО «ВТБ», которая привязана к счету №. 14 мая 2023 г. он находился на остановке, которая находится за заправочной станцией «ТНБ» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д.78 и пробовал остановить автомобиль, который бы довез его до дома. Он был очень сильно пьян и не помнит, как там оказался. У остановки остановился автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета, в котором находилось 2 человека, они предложили его подвезти, он согласился и сел в автомобиль. Водитель представился ФИО5, а пассажирка ФИО4. Они предложили ему поехать отдохнуть и покататься с ними на автомобиле, он согласился. В какой-то момент времени ФИО4 попросила его телефон, чтобы зайти в свои социальные сети, так как он был пьян подвоха не заметил и разблокировал телефон своим отпечатком пальца, после чего заснул, насколько сказать не может. Проснувшись через некоторое время, он сказал ФИО4, чтобы та купила ему алкоголь, и закуски и дал ей дебетовую карту, назвал пин-код. Когда она вернулась, водитель направиться в обратном направлении в мкр. Северо-Задонск, он моментами засыпал в автомобиле и не помнит всех передвижений. Проснулся он уже в помещении заправки «ТНБ», которая расположена на перекрестке «Северо-Задонск, Новомосковск, Донской» по ул. Мичурина мкр. Северо-Задонск г. Донской сколько было время он не помнит. 17 мая 2023 г. он решил направиться в банк и перевыпустить банковские карты, так как подходил их срок действия, однако нему сообщили, что с его кредитной карты банка «ВТБ» были переведены денежные средства в сумме 230 000 рублей на принадлежащую ему дебетовую карту банка «ВТБ», на которой были еще 31 000 руб. После чего деньги были обналичены в банкомате, который расположен по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская д.44. Общий ущерб по списаниям денежных средств составляет 261 000 рублей. Ущерб в сумме 261 000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей, данные денежные средства он тратит на материальную помощь своей матери и дочери, а также оплату коммунальный платежей, покупку продуктов питания, ежемесячно он оплачивает кредит в размере 33 000 рублей (л.д 44-48, 57-58);

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 14 или 15 мая 2023 года, точно дату не помнит, он вместе с ФИО1 катался на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> номер не помнит, так как в настоящее время данной машины у него уже нет. Примерно в 21-22 час, они проезжали мимо автобусной остановки, расположенной на шахте 20 мкр. Северо-Задонск, г. Донской, недалеко от АЗС «ТНБ», где стоял и «голосовал» ранее незнакомый ему мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Видя состояние мужчины, он решил его подвезти. Во время остановки у него опять сломался автомобиль, мужчина сел на заднее пассажирское сиденье, где сидела ФИО1. Пока он занимался ремонтом, слышал, что те смеялись, между собой о чем-то разговаривали. Заведя автомобиль, он решил поехать в мкр. Северо-Задонск г. Донской в магазин автозапчастей. По пути, мужчина попросил его остановить около какого-нибудь магазина, чтобы купить спиртное, в одном из магазинов мкр. Северо-Задонск г. Донской, в каком именно сказать не может. ФИО1 и мужчина вышли из машины вдвоем, купили спиртного, вернулись обратно в машину, также сели на заднее пассажирское сиденье, и по просьбе мужчины они поехали в г. Донской. Во время движения мужчина заснул. В зеркало заднего вида он видел, как ФИО1 в руках держала мобильный телефон, его экран ярко был включен, но ее это был телефон или мужчины, он точно сказать не может, но думает, что это был телефон мужчины. Приехав в г. Донской, ФИО1 попросила его остановиться около торгового центра «Донской», расположенного по ул. Октябрьская, мкр. Центральный, г. Донской, где ФИО1 вышла из машины и зашла в отделение банка «ВТБ». Через несколько минут вернулась обратно, он по их просьбе довез их до Универмага г. Донской, где те вышли из машины. ФИО1 положила на торпеду машины денежные средства в сумме 2500 рублей, одной купюрой, после чего он уехал. В тот день он ни ФИО1, ни того мужчину больше не видел. От сотрудников ему стало известно, что ФИО1 похитила с банковской карты мужчины деньги в сумме более 250 000 рублей (л.д. 72-73);

Также виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью письменных доказательств и иных документов, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 в присутствии понятых изъяты: выписка по счёту № за ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счёту № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: 1) вписка по счёту 40№ за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ снято 61 000 рублей в банкомате <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ снятие в банкомате 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечисление 230 000 рублей на счет № от Потерпевший №1 с карты №.

2) выписка по счёту № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 06 минут описание операции № <данные изъяты> сумма операции -230 000 (л.д.51);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием понятых, подозреваемой ФИО1, адвоката Тарасовой И.И., осмотрен оптический диск, который является приложением к ответу ПАО «ВТБ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется два файла: <данные изъяты> и <данные изъяты>.

в файле <данные изъяты>, имеется видео длительностью в 01 минуту 28 секунд, согласно видеозаписи на 13 секунде в здание банка ПАО «ВТБ» расположенного по адресу Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская д.44, заходит женщина, участвующая ФИО1 пояснила, что это она. На 14 секунде она вышла обратно на улицу, на 32 секунде видеозаписи ФИО1 опять зашла в здание банка на 58 секунде она выходит обратно на улицу.

в файле <данные изъяты> имеется видеозапись длительностью 10 минут, в правом нижнем углу в формате год, месяц, день, время.

На видеозаписи изображен зал с банкоматами расположенный в отделении ПАО «ВТБ» по адресу <...>. На 28 секунде видеозаписи таймер в правом нижнем углу показывает значение 2023.05.15 03 часа 55 минут, в зал с банкоматами заходит женщина, и подходит к ближайшему от выхода банкомату и производит манипуляции с последним и уходит от банкомата на 58 секунде, время на таймере 2023.05.15 03 часа 55 минут. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи девушка, которая подходит к банкомату она. Далее на видеозаписи на моменте, который отображен на временной шкале, как 03 минуту 09 секунд ФИО1 подходит, к тому же банкомату вставляет в него, как пояснят последняя банковскую карту Потерпевший №1 и снимает с него в два этапа денежные средства в размере 261 000 рублей, и кладет их себе в карман верхней одежды и уходит от банкомата на временной шкале видеозаписи момент обозначен как 05 минут 14 секунд, в правом нижнем углу в это время указано следующее значение 2023.05.15 04:00 (л.д. 100-101);

вещественными доказательствами по уголовному делу: выпиской по счёту № за ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту № за ДД.ММ.ГГГГ, оптическим диском (л.д. 52-55, 104);

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № ОМВД России по г. Донскому, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его денежные средства в размере 261 000 рублей (л.д. 20);

справкой о доходах и суммах налога физического лица Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61);

чеками ПАО «ВТБ» в количестве двух штук (л.д. 62-63);

копией протокола об административном правонарушении № (л.д. 226);

копией акта о помещении <данные изъяты> в специализированное учреждение для <данные изъяты> (л.д. 227);

актом о <данные изъяты> (л.д. 228).

Оценивая в совокупности, исследованные выше доказательства, суд считает, что все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются друг с другом, что дает основания полагать их относимыми допустимыми достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств: исследованные в судебном заседании письменные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Суд относит к числу допустимых, относимых и достоверных доказательств показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 оглашенные в судебном заседании, поскольку они полно и подробно рассказали о том, что им известно о произошедшем, их показания последовательны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, добыты с соблюдением норм УПК РФ.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1, в совершении ей преступления, доказанной полностью и квалифицирует его действия по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Поскольку, у суда сомнений в адекватности поведения ФИО1 не возникало, поэтому суд считает необходимым признать ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, в соответствии со ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной и, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ, как иные смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства, совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность подсудимой, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, влияние назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимой, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, трудоспособность, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, и полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты в отношении ФИО1 без назначения ему более строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не установил, а совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств суд находит недостаточной для признания их исключительными, и позволяющими назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в качестве подозреваемой, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

Сроки содержания ФИО1 под стражей, следуя установленному ст. 6 УК РФ принципу справедливости, не являются достаточным основанием для полного освобождения ее от наказания в виде штрафа, но влекут смягчение штрафа с учетом времени нахождения под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время на которое ФИО1 содержалась под стражей с 08.11.2023 по 20.12.2023, назначенное наказание по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа смягчить до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула

БИК 017003983 ИНН <***> КПП 711401001 ОКТМО 70712000

р/с <***>, КБК 18811603121010000140,

получатель платежа УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Донскому), назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суд.

Вещественные доказательства: выписки по счетам, оптический диск –хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в праве пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий М.В. Имомербекова