Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-419/2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Зяблицкой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договора, взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом дополненных требований просила признать договор на предоставление продовольственного кредита заключенным между ИП ФИО1 и ФИО2, взыскании долга по указанному договору в размере 71185 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3530 рублей и судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи в кредит, срок действия которого истекал <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. По договоренности сторон, в магазин истца приходили работники из бригады ответчика за продуктами питания и иными товарами, а рассчитываться за товар должен был ответчик. Для его бригады заведена ведомость на получение кредита, где указывалась дата приобретения товара, сумма, данные работника, получившего товар, его подпись и подпись продавца, а общий долг подтвержден подписью ответчика. В объяснительной органам предварительного следствия ответчик подтвердил, что расчет не произвел.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, поэтому по правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика против иска возражал за отсутствием доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГКРФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Статья 158 ГК РФ устанавливает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).Закон предусматривает устную форму для сделок, исполняемых при самом их совершении ( статья 159 ГК РФ) и предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки ( статья 161 ГК РФ). Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства ( статья 162 ГК РФ).

Суд находит, что допустимых доказательств заключения между истцом и ответчиком договора купли- продажи товара в кредит не имеется.

Представленный истцом договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на предоставление продовольственного кредита не содержит подписи ответчика, поэтому не может влечь за собой обязательств указанного лица перед истцом.

Из ведомостей на получение кредита следует, что ответчик не приобретал товары у истца. Указание же его в начале ведомости и подписи на каждом её листе как заемщика не является основанием к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений. Напротив, ведомости свидетельствуют о том, что заемщиками являлись лица, чьи фамилии и подписи указаны в самой ведомости напротив сведений о дате и сумме, на которую получен товар.

Не может расцениваться в качестве доказательства наличия договорных отношений между истцом и ответчиком протокол допроса ФИО2 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку указанное доказательство получено не при рассмотрении настоящего гражданского дела. Кроме того, из указанного протокола не следует, что у ФИО2 и ФИО1 состоялась договоренность о заключении договора купли – продажи товара в кредит, в нем ФИО2 указывает о намерении рассчитаться с ФИО1 за своих работников. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что такой расчет не произвел в виду отсутствия согласия его работников на удержания из их заработной платы.

Само по себе намерение расчета не свидетельствует о возникновении обязательства.

По причине недопустимости свидетельских показаний в доказательство подтверждения сделки и её условий, как подлежащей заключению в письменной форме ( а договор купли – продажи товара в кредит на требуемую истцом сумму подлежит заключению именно в такой форме) суд не принимает протоколы допроса ФИО3 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО4 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что она работает продавцом у истца. Бригада ФИО2 прибыла в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с целью ремонта школы, он пришел в магазин, где состоялся разговор о том, что его ребята будут брать продукты под роспись, а ФИО2 все оплатит.

Кроме того, протоколы допроса свидетеля от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> получены не в рамках настоящего гражданского дела.

В связи с тем, что в судебном заседании не установлено, что истец и ответчик согласовали между собой все существенные условия договора купли – продажи товара в кредит (договора на предоставление потребительского кредита), суд находит недоказанным заключение между указанными лицами упомянутого договора, поэтому иск в части требований о признании договора заключенным удовлетворению не подлежит.

Поскольку иные требования – о взыскании суммы долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от первоначального требования, они не подлежат удовлетворению. Кроме того, суд не установил, что ответчик имеет перед истцом долг на требуемую сумму по иным основаниям.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы, так как иск оставлен без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании договора на предоставление продовольственного кредита заключенным между ИП ФИО1 и ФИО2, взыскании долга по договору на предоставление продовольственного кредита в размере 71185 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3530 рублей и судебных расходов по оплате юридических услуг 4500 рублей и по уплате государственной пошлины 2742 рубля, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Бируля С.В.