Решение № 2-3178/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3178/2017

Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



гр. дело №2-3178/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


Истец ПАО МОСОБЛБАНК обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от 18.09.2013г. по состоянию на 08.08.2016 года в размере 37151 долларов США 24 центов по курсу Центрального банка Российской федерации на день исполнения решения суда, из которой: задолженность по основному долгу - 30023.70 долларов США, задолженность по начисленным процентам -7127.54 долларов США с 31.08.2014 г. по 08.08.2016 г.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI L200 2.5 (Тип ТС грузовой бортовой; идентификационный номер (VIN) <номер> цвет кузова черный; год изготовления 2013г.), определив начальную продажную стоимость 40561 доллара США 63 центов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26237 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 18.09.2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

13.04.2015 года изменилось наименование истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК).

Согласно условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 32334 доллара США 48 цента, на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 12% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 18.09.2018 г. (п.п. 2.1, 2.4 кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 720 долларов США 00 центов. Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства <номер> от 18.09.2013 г., в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль MITSUBISHI L200 2.5 (Тип ТС грузовой бортовой; идентификационный номер (VIN) <номер> Цвет кузова черный; год изготовления 2013г.), залоговой стоимостью 40561 доллара США 63 центов (п. 1.11. Договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 32334 доллара США 48 цента является выписка из текущего счета ответчика <номер> за период с 18.09.2013г. по 31.12.2016г. Банком была выполнена конвертация иностранной валюты на основании заявки ФИО1 на конвертацию иностранной валюты по текущим/расчетным счетам физических лиц №1 от 18.09.2013 года (время составления 16 часов 10 минут).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат кредита, неуплата начисленных на кредит процентов, неуплата начисленной неустойки. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Руководствуясь п.4.2.4 кредитного договора банк обратился к ответчику с требованием № 2955 о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору (прилагается), которое также не исполнено. Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

Представитель истца ПАО МОСОБЛБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору <номер> от 18.09.2013г. по состоянию на 08.08.2016г. в размере 37151 доллара США 24 центов по курсу Центрального банка Российской федерации на день исполнения решения суда, из которой: задолженность по основному долгу - 30023.70 долларов США, задолженность по начисленным процентам -7127.54 долларов США с 31.08.2014 г. по 08.08.2016 г.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI L200 2.5 (тип ТС грузовой бортовой; идентификационный номер (VIN) <номер> цвет кузова черный; год изготовления 2013г.), определив начальную продажную стоимость 40561 доллара США 63 центов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 26237 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2017 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Мособлбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Петрунина М.В. (судья) (подробнее)