Решение № 2-3728/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-3728/2021

Дело № 2-3728/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике судьи Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3728/2021 по иску АО «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Заубер Банк" обратился в суд с иском и просил суд взыскать с ответчика ФИО3. задолженность по кредитному договору № от 27.02.2018 года в размере 659 637,31 руб., в том числе: 547 069,80 руб.– текущая ссудная задолженность; 66 765,61 руб.– просроченная ссудная задолженность; 30 772,42 руб.– просроченные проценты; 7 174,69 руб. – срочные проценты; 2 426,85 руб. - штрафная неустойка на проценты; 5 427,94 руб.– штрафная неустойка на основной долг; обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от 27.02.2018 года транспортное средство с предоставлением обеспечения: автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN номер: №, 2018 года выпуска, двигатель, № кузов (коляска): №, цвет: белый, путём продажи с публичных торгов, а так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 796,00 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.02.2018 г. между АО «Заубер Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому, заёмщику предоставлен кредит в сумме 969 038,68 руб., сроком возврата кредита не позднее 27.02.2023 г., с процентной ставкой 16 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства марки Hyundai Solaris, VIN номер: №, 2018 года выпуска.

В соответствии с п.22 Договора способом обеспечения исполнения обязательств Заёмщика является залог приобретённого с использованием кредитных средств Банка, указанного выше транспортного средства. Ответчик допустил нарушение условий кредитного договору по возврату кредита и уплате процентов.

По изложенным основаниям, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО "Заубер Банк", в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известил, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С письменного согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 27.02.2018 г. между АО «Заубер Банк» и ФИО2. был заключён кредитный договор №, согласно которому, заёмщику предоставлен кредит в сумме 969 038,68 руб., сроком возврата кредита не позднее 27.02.2023 г., с процентной ставкой 16 % годовых.

Обязательства, принятые на себя АО «Заубер Банк» по договору с ФИО7 были выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту и поручением на перевод денежных средств с банковского счёта от 27.02.2018 года. Истец 04.06.2020 года направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчёту, просроченная задолженность ответчика по состоянию на 26.11.2020 года за период с 28.02.2018 по 26.11.2020 составляет: 659 637,31 руб., в том числе: 547 069,80 руб.– текущая ссудная задолженность; 66 765,61 руб.– просроченная ссудная задолженность; 30 772,42 руб.– просроченные проценты; 7 174,69 руб. – срочные проценты; 2 426,85 руб. - штрафная неустойка на проценты; 5 427,94 руб.– штрафная неустойка на основной долг.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В ст. 813 ГК РФ закреплено, что при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм Закона, представленным расчетом задолженности, который основан на договорных обязательствах, арифметически верен, доказательств надлежащего исполнения условий договора, уплаты кредита, опровержения расчёта истца, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Договор о залоге недвижимого имущества транспортного средства марки Hyundai Solaris, VIN номер: №, 2018 года выпуска, двигатель, №, кузов (коляска): №, цвет: белый заключен сторонами в установленном законом порядке и никем не оспорен.

Согласно положениям ст.329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.22 Договора обеспечением выступает залог транспортного средства марки Hyundai Solaris, VIN номер: №, 2018 года выпуска, двигатель, №, кузов (коляска): №, цвет: белый.

Согласно условий договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. В договоре также установлена по соглашению сторон стоимость заложенного имущества в размере 653 952,00 руб.

Пунктом 7.4.5 общих условий предоставления Акционерного общества «Заубер Банк» потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в третий год кредитования в размере 65 % от залоговой стоимости, то есть согласованная продажная стоимость предмета залога составляет 653 952,00 х 75% / 100 = 490 464,00 руб.

В силу ч.1 и ч.3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки Hyundai Solaris, VIN номер: №, 2018 года выпуска, двигатель, №, кузов (коляска): №, цвет: белый, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от 18.12.2020г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 796 рублей, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Заубер Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2018 года в размере 659 637,31 руб. за период с 28.02.2018 по 26.11.2020, в том числе: 547 069,80 руб.– текущая ссудная задолженность; 66 765,61 руб.– просроченная ссудная задолженность; 30 772,42 руб.– просроченные проценты; 7 174,69 руб. – срочные проценты; 2 426,85 руб. - штрафная неустойка на проценты; 5 427,94 руб.– штрафная неустойка на основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору от 27.02.2018 года № с предоставлением обеспечения: Автомобиль Hyundai Solaris, VIN номер №, 2018 года выпуска, двигатель, №, кузов (коляска): №, цвет: белый, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 490 464,00 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО «Заубер Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 796 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021 года

Судья А.В. Заякина