Решение № 12-19/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-19/2017

Дело № 12-19/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2017 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Бондаревой Е.М.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области от 20 июля 2017 года, которым муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Сачковичская средняя общеобразовательная школа было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 50 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области от 20 июля 2017 года МБОУ Сачковичская СОШ было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор МБОУ Сачковичская СОШ ФИО1 обратился в Климовский районный суд Брянской области с жалобой, в которой просил изменить вышеуказанное постановление мирового судьи, изменив наказание со штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы указал, что судья рассмотрел дело односторонне и необъективно, назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствует тяжести административного правонарушения. Нормы ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ предусматривают административную ответственность в виде административное наказание в виде административного штрафа и предупреждения. Мировой судья, признавая трудное финансовое и имущественное положение юридического лица, необоснованно применил более тяжкое наказание. Суд не усмотрел смягчающих административную ответственность обстоятельств, хотя юридическое лицо раскаялось в совершении административного правонарушения, предотвратило наступление вредных последствий совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании представитель МБОУ Сачковичская СОШ ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Свидетель ФИО показал, что работает в должности главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Брянской области. Было установлено, что 18 мая 2017 года около 07 часов 05 минут работник МБОУ Сачковичская СОШ ФИО провел предрейсовый контроль технического состояния автобуса МБОУ Сачковичская СОШ для перевозки детей по маршруту с. Сачковичи-с. Крапивное- с. Гет. Буда- с. Пожни- с. Старый Ропск - с. Сачковичи Климовского района с последующим подписанием путевого листа в графе механика о технической исправности автобуса и разрешении выезда с последующей эксплуатацией для перевозки детей, не пройдя при этом в установленном порядке аттестацию на право занимать данную должность.

Суд, выслушав представителя МБОУ Сачковичская СОШ, допросив свидетеля, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что юридическое лицо МБОУ Сачковичская СОШ, являясь собственником транспортного средства пассажирского автобуса марки и модели ......................, и имея лицензию № _______ от 06 декабря 2013 года на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, 18 мая 2017 года в 07 часов 05 минут в нарушение условий лицензирования выпустило на линию данное транспортное средство для осуществления регулярной перевозки пассажиров под управлением водителя ФИО по маршруту с. Сачковичи- с. Крапивное - с. Гет. Буда - с. Пожни - с. Старый Ропск - с. Сачковичи Климовского района, при этом юридическое лицо допустило к проведению предрейсового контроля технического состояния транспортного средства должностное лицо - рабочего ФИО, которое не прошло аттестацию на соответствие должности, связанной с обеспечением безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу установлены полно и всесторонне, вывод судьи о совершении учреждением вышеуказанного административного правонарушении полностью подтверждаются представленными доказательствами, представителем МБОУ Сачковичская СОШ не оспаривается, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Учреждение было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 19.20 КоАП РФ за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства, влияющие на размер наказания, при этом обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения вместо штрафа не установлено.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ и частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания, прямо предусмотренная соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, устанавливается при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

В рассматриваемом случае, учитывая установленные судьей фактические обстоятельства, указанный вид административного наказания не может быть применен к учреждению, так как имела место угроза причинения вреда жизни и здоровью детей, обучающихся в МБОУ Сачковичская СОШ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание МБОУ Сачковичской СОШ назначено справедливое и в пределах санкции ч.1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из вышеизложенного следует, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам и доводам дана надлежащая правовая оценка, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание МБОУ Сачковичской СОШ назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции вышеуказанной статьи с применением ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. ст. 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области от 20 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Сачковичская средняя общеобразовательная школа ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области от 20 июля 2017 года - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья Маркова Л.С.