Решение № 2-2097/2018 2-2097/2018~М-1903/2018 М-1903/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2097/2018

Дело № 2-2097/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

13 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что в связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. "О внесении изменений в гл.4 ч,1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", а так же Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте Уведомление №№№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2, Предложения - Кредитный договор №№№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 299000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ФИО1 оставила требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 162099,31 рублей, в т.ч. по кредиту – 143619,75 руб., по процентам – 18479,56 руб.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162099,31 рублей, в т.ч. задолженность по кредиту – 143619,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами– 18479,56 руб., госпошлину в сумме 4441,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Почтовое уведомление о вручении судебного извещения было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о том, что ФИО1 за его получением на почту не явилась. Данное обстоятельство суд, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расценивает как отказ должника от получения судебного извещения, и приходит к выводу о том, что ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, был заключен Кредитный договор №№.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Клиенту денежные средства (далее – Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на суммы кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.3 Кредитного договора сумма Кредита составляет 299000 рублей.

Срок Кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1.4 Кредитного договора).

Размер процентов на сумму Кредита 19,50% годовых (пункт 1.5 Кредитного договора).

В пунктах 3.1 Кредитного договора установлено, что платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей, датой платежа является 24 число каждого месяца.

Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно требованиям об исполнении обязательств по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что кредитный договор исполняется ненадлежащим образом и предлагает до 2ДД.ММ.ГГГГ погасить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

Согласно исковых требований при исполнении кредитного договора №№№ ДД.ММ.ГГГГ г. у заемщика ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения обязательства, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162099,31 рублей, в том числе по кредиту – 143619,75 руб., по процентам – 18479,56 руб. (из расчета: сумма начисленных процентов 158516,06 руб. + сумма процентов за просроченную ссудную задолженность 2566,72 руб. – сумма погашенных процентов 142603,22 руб.).

Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он отражает все поступления денежных средств от ФИО1 и рассчитан в соответствии с условиями договора.

Возражений относительно расчета задолженности суду не предоставлено.

На основании изложенного, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» необходимо взыскать с ФИО1 сумму долга по кредиту в размере 162099,31 рублей, в том числе: по кредиту – 143619,75 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом 18479,56 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере 4441,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №№№ ДД.ММ.ГГГГ года в размере 162099,31 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 143619,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами– 18479,56 руб., а также взыскать возврат государственной пошлины в размере 4441,99 руб., всего взыскать 166541 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда объявлено и изготовлено 13.09.2018 года.

Судья: подпись Серикова И.Г.