Решение № 2-1533/2020 2-1533/2020~М-1470/2020 М-1470/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1533/2020

Дело №2-1533/2020

УИД 42RS0008-01-2020-002449-72


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Блинковым Ю.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово

22 сентября 2020 года

гражданское дело №2-1533/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 220 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 8800,96 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 8799,93 рубля. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности по основному долгу составила 215 383,89 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 45 059,49 рублей. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.4.4.1 кредитного соглашения, согласно которому, заемщик согласен с тем, что банк вправе пере дать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» бы заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления искового заявления), ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 260 443, 38 рублей, из которых: 215 383, 89 рублей - сумма просроченного основного долга, 45 059, 49 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

Определением Мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

В связи с изложенным, просили взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 260 443, 38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 804, 43 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.49) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда г. Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 260 443, 38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 804, 43 рубля, признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании заявленных требований в полном объеме (л.д.55).

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита (л.д.30-31), ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 220 000,00 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, под <данные изъяты>% годовых (л.д.32-33).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 8800, 96 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 8799, 93 рубля (л.д.34) на основании распоряжения ФИО1 (л.д.36).

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности по основному долгу составила 215 383, 89 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 45 059, 49 рублей (л.д.12).

Указанная задолженность также подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность составила 260 443, 38 рублей, из которых: 215 383, 89 рублей - сумма просроченного основного долга, 45 059, 49 рублей - сумма процентов за пользование кредитом (л.д.9-11).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последним не представлен.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.4.4.10 кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» бы заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.17-20), в соответствии с платёжным поручением (л.д.21).

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования № сумма задолженности переданная по договору цессии в отношении заемщика составляет 215 383, 89 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 45 059, 49 рублей (л.д.12).

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшееся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному соглашению новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.13, 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района города Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО « Траст» с должника ФИО1 задолженности по кредитному оговору от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной полшины отменен (л.д. 39).

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно, он понимает его содержание, значение и последствия признания заявленных исковых требований. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.55), суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.9-11), суд принимает признание иска ответчиком (л.д.55) и удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260443,38 рублей, из которых: 215 383,89 рублей - сумма просроченного основного долга, 45 059,49 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По смыслу разъяснений, данных в 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2903,00 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая в силу вышеуказанных требований закона подлежит зачету при рассмотрении настоящего искового заявления.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2903,00 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 804,43 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», ИНН <***>, зарегистрированное в качестве юридического лица 16.08.2006г. за ОГРН <***>, расположенное по адресу: 665824, <...> строение 4а:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260443,38 рублей, из которых: 215 383,89 рублей - сумма просроченного основного долга, 45 059,49 рублей - сумма процентов за пользование кредитом;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5804,43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 28.09.2020 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>