Решение № 2А-1397/2025 2А-1397/2025~М-743/2025 М-743/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2А-1397/2025

Дело № 2а-1397/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-000989-27


Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогам.

В обоснование иска указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в его собственности транспортного средства, находящегося на праве собственности в 2019-2022 годах, согласно сведениям органов госрегистрации, а именно:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель:ДЭУ ЭСПЕРО, VIN: №, год выпуска: 1998,дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель:ВA3 21102, VIN: №, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель:FOPDESCORT, VIN: №, год выпуска 1992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель:ФОРД МОНДЕО, VIN: №, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция в соответствии с действующим законодательством направила административному ответчику по почте налоговые уведомления (далее - НУ) о необходимости уплаты транспортного налога за 2019-2022 годы:

НУ от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

НУ от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

НУ от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

НУ от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ЕНС оплата транспортного налога за 2019-2022 года производилась несвоевременно и не в полном объеме, полное погашение задолженности происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 12175,55 руб., которое до настоящего времени не погашено.

В связи с выявлением недоимки, инспекцией в соответствии со статьями 69-70 НК РФ, в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по почте направлено требование о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12635,04 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений, о чем вынесено соответствующее определение.

Остаток непогашенной задолженности по настоящему делу составляет 1267,45 рублей (пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений – пени в размере 1267,45 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Истец просит взыскать со ФИО1 (ИНН №) задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени в размере 1267,45 рублей.

Представитель административного истца, а также административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150, 289 КАС РФ.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

С 1 января 2023 года исполнение налоговой обязанности осуществляется налогоплательщиками посредством единого налогового счета.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами ведется единый налоговый счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу пункта 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Как следует из содержания абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

На основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 той же статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

В силу абзаца второго подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в его собственности транспортного средства, находящегося на праве собственности в 2019-2022 годах, согласно сведениям органов госрегистрации, а именно:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель:ДЭУ ЭСПЕРО, VIN: №, год выпуска: 1998,дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель:ВA3 21102, VIN: №, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель:FOPDESCORT, VIN: №, год выпуска 1992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель:ФОРД МОНДЕО, VIN: №, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция в соответствии с действующим законодательством направила административному ответчику по почте налоговые уведомления (далее - НУ) о необходимости уплаты транспортного налога за 2019-2022 годы:

НУ от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

НУ от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

НУ от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

НУ от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ЕНС оплата транспортного налога за 2019-2022 года производилась несвоевременно и не в полном объеме, полное погашение задолженности происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 12175,55 руб., которое до настоящего времени не погашено.

Согласно абзацу первому статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Приведенные положения налогового законодательства свидетельствуют о том, что в соответствующие периоды владения перечисленным имуществом административный ответчик ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате такого налога исполнял не несвоевременно, и не в полном объеме, что не оспорено административным ответчиком, надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего административного дела.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная той же статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В связи с наличием недоимки по транспортному налогу, налоговым органом ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12635,04 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате задолженности.

Соответственно, со дня формирования отрицательного сальдо, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обязан не позднее девяти месяцев (3 месяца + 6 месяцев) направить требование об уплате задолженности, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование было сформировано ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ).

Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской областис заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности по обязательным платежам.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области со ФИО1 недоимки по налогам и сборам в размере 13192,08 рублей и пени на сумму 3964,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, в связи с чем, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об его отмене.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего административного спора, суд полагает, что МИФНС России №18 по Ростовской области соблюден установленный действующим налоговым законодательством срок предъявления настоящего административного искового заявления о взыскании задолженности.

Доказательств, подтверждающих, что суммы недоимок, уплачены налогоплательщиком ФИО1, что исключало бы основания для начисления суммы пени, административным ответчиком не представлено.

Расчет суммы пени, заявленной ко взысканию арифметически проверен судом и признается соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с этим, учитывая перечисленные выше обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИФНС России №18 по Ростовской области в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая вывод суда об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме, а также то, что МИФНС России №18 по Ростовской области от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобождена, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени по налогам, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени в размере 1267,45 рублей.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Муниципального образования «Город Азов» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.