Решение № 2-480/2020 2-480/2020~М-455/2020 М-455/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-480/2020

УИД №

Мотивированное
решение изготовлено 02 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 29 октября 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2020 по иску ФИО1 ФИО10 к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №. Он является наследником по завещанию. После смерти бабушки к нотариусу о принятии наследства он не обратился. Однако, после ее смерти он принял наследство, владеет земельным участком, оберегает его от посягательств третьих лиц, следит за его состоянием, оплачивает налоги. Также ухаживал за бабушкой и похоронил ее на свои средства. Ухаживает за ее могилой. На момент смерти, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве у его бабушки, не имелось.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти его родной бабушки, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 16) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО4, действующая на основании доверенности № 2 от 20.04.2020 года в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации ТГО.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

<данные изъяты>

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО4 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО12 наследства, открывшегося после смерти бабушки - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, в порядке наследования по завещанию, после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.